M
manish12
Guest
DC NHƯNG, AC có thể phụ thuộc vào NGƯỜI HEATH, SLIM HOẶC FAT, nói đùa, cả hai đều nguy hiểm, DC: - Bạn cảm thấy AC SHOCK CONSTANT: - Bạn cảm thấy ZigZag SHOCK Bạn có thể thưởng VỚI AC
J
johnyaya
Guest
Điều đó giống như yêu cầu "bạn sẽ thay vì có được chạy trên, một chiếc xe tải hoặc xe buýt?". Cả hai đều có thể giết chết, mặc dù một cú sốc nhỏ tất cả bây giờ và một lần nữa là tốt cho các linh hồn
E
ehsanelahimirza
Guest
DC là nguy hiểm hơn so với AC một thực tế cho AC là ở một số tần số đẩy cơ thể con người nếu cú sốc một số là có
E
electricpete
Guest
Tôi nghĩ rằng nó là một chủ đề thú vị. Hy vọng rằng mọi người sẽ mất điện an toàn, nghiêm túc, nhưng không ai sẽ đưa chủ đề này quá nghiêm trọng. Nó dường như rằng fibrulation thất và xu hướng co cơ (khóa bạn nguồn gốc của hiện tại) lớn hơn cho ac. Và bình luận trên rất thú vị về các tiêu chuẩn bởi Frank ở trên. Mặc dù tôi chỉ lướt các chủ đề một cách nhanh chóng, tôi không nhớ thấy bất kỳ lý do thuyết phục để xem xét dc nguy hiểm hơn nói chung. Như những người khác đã đề cập, đó là khó khăn để móng tay nó xuống mà không biết cụ thể các hoạt động đang được xem xét là những gì. Nếu bạn nói với tôi công việc của tôi là tiềm năng thử nghiệm một động cơ tới xấp xỉ hai lần đó là đánh giá giá trị vật liệu cách nhiệt bằng cách sử dụng hoặc một ac hi-nồi bộ hoặc một thiết lập dc hi-nồi, có thể được một lý do để believle sẽ nhiều hơn nguy hiểm trong ac. Lý do là các thiết lập kiểm tra ac phải có điểm đặt quá dòng chuyến đi đủ cao để phù hợp với dòng điện dung tương đối cao xuống đất. Dc hi-nồi chuyến đi quá dòng được thiết lập thấp hơn nhiều, chỉ đủ để chứa thấp hơn nhiều điện trở rò rỉ hiện tại. Từ quan điểm đó dc có thể được an toàn hơn trong trường hợp này. Tôi nghĩ rằng mức độ của chuyến đi bảo vệ cung cấp (bao gồm thời gian đáp ứng), trở kháng nguồn, và các yếu tố khác đôi khi có thể quan trọng hơn cho dù đó là ac hay dc.