Protel DXP vs Protel 99se

Tôi nghĩ rằng 99SE hơn tương tự như Protel98
và dễ sử dụng.
DXP của giao diện đã thay đổi rất nhiều, đó là bối khi sử dụng đầu tiên.

 
protel99se được dễ dàng hơn và có thêm một phần mềm copleted rằng DXP.DXP có một số lỗi vẫn được cố định

 
Một số câu trả lời lên nó nói cho Protel99ss tốt hơn DXP.I OK sẽ cố gắng sử dụng Protel99se

Kính trọng

 
phải thêm
i thích các phiên bản cũ hơn 98 cũng

 
Chào

D * X * P là mạnh hơn các công cụ chỉnh sửa và tính năng!
Tôi chọn D * X * P

 
Đối với người dùng DXP,

Có một phương pháp để p. một pcb thành một lớp đáy bằng một lớp nhảy đầu (tức là, bài hát trên lớp đầu chỉ có đường thẳng không có góc, vì vậy chúng có thể được assembeled như dây)?

Điều này là hoàn toàn inpossible trong 9-9-se phiên bản.

Cảm ơn trước.

Yours,

 
Không - không autorouters rằng sẽ ra khỏi đường dẫn jumper song song trên lớp hàng đầu cho một con đường duy nhất lớp.

Protel99SE và DXP sẽ làm việc định tuyến lớp duy nhất bằng cách đặt trên đầu (hoặc cuối) lớp để không sử dụng.Tuy nhiên, không có bất kỳ cách nào để hướng dẫn một router để lại jumper song song trên lớp không sử dụng.

Các autorouter có thể được cài đặt để định tuyến trên lớp bằng cách xác định cụ thể một trong một quy tắc định tuyến Layer thiết kế với lớp không sử dụng thiết lập là 'không được sử dụng' và lớp đặt để định tuyến 'Bất kỳ' (hoặc hướng khác phù hợp với định tuyến).

Ví dụ, để phân lớp dưới cùng là lớp định tuyến, sử dụng các thiết lập sau.
Top - không được sử dụng
Đáy - Bất kỳ
(Theo mặc định một PCB sẽ có các lớp Top và Bottom và đây là lý do tại sao bạn cần đặt các lớp đầu vào không được sử dụng để tránh việc định tuyến trên lớp mà).

Các tuyến đường Impossible sẽ còn lại cho bạn để kết thúc một cách thủ công bằng cách sử dụng jumper - nhưng chúng sẽ không được song song, trừ khi bạn tự làm cho họ như vậy.

 
Đối với môi trường NT (Win2000/WinXp), DXP là tốt hơn.Về cơ bản Protel98/99/99Se được thiết kế cho Win95/98, nếu bạn cài đặt cho hệ thống NT, sau đó bạn cần phải thay đổi rất nhiều thiết lập bảo mật cho người dùng thường xuyên sử dụng mà không có lỗi.Ngoài ra, tất cả các người dùng chia sẻ các tập tin cài đặt đó, nó có thể bị đau đầu khi một số người dùng thay đổi chương trình cài đặt.Protel DXP cải thiện về điểm này.Dưới hệ thống NT, tất cả các thiết lập được đặt dưới thư mục hồ sơ cá nhân của người dùng, và rằng người dùng có toàn quyền kiểm soát cho các tập tin cài đặt.Do vậy không cần cho quản trị viên để thay đổi thiết lập bảo mật hệ thống và không có xung đột về cài đặt chương trình prefernce trong những người dùng khác nhau.

 
MCMC đã viết:

ChàoD * X * P là mạnh hơn các công cụ chỉnh sửa và tính năng!

Tôi chọn D * X * P
 
Chào,

Điều duy nhất mà tôi xem như một lợi thế, là bởi vì trong DXP thành phần trong giản đồ đã là một dấu chân có liên quan

NeuralC

 
MCMC đã viết:

ChàoD * X * P là mạnh hơn các công cụ chỉnh sửa và tính năng!

Tôi chọn D * X * P
 
Hi knight,

nhưng bạn có thể nén các tập tin (hộp kiểm) ...

 
Để DXP hoặc không DXP, đây là một câu hỏi phức tạp.

P99SE là một sản phẩm khá ổn định và bạn sẽ chỉ có một vấn đề với kích thước file lớn nếu bạn sử dụng phương pháp lưu trữ tập tin cơ sở dữ liệu Access và không thường xuyên nhỏ gọn cơ sở dữ liệu.

Nếu bạn sử dụng các cửa sổ tập tin hệ thống một phương pháp đơn DDB. Tập tin được tạo ra và nó chỉ là thường là 1-2k kích thước nguyên cần thiết cho dự án.

Đối với DXP, cũng P99SE được những gì đã được tạo ra sau khi chanh được gọi là P99.Rất nhiều người không nhận ra rằng P99 và P99SE đã thực sự rất khác với chính bản phát hành.

DXP khi phát hành được ở trong trạng thái xấu hơn P99 là để nó là một trái chanh lớn hơn.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />DXP potenential đã lớn nhưng người dùng mới nhìn DXP nên WELL WARNED tham gia vào các nhóm người dùng DXP và các diễn đàn và các thẩm phán của nó phù hợp cho mình bằng cách xem lưu trữ.Bạn vẫn có thể thùng rác, ngay cả với một netlist sp3pr2, có một hội đồng vào thùng rác do lỗi DRC đặc biệt là máy bay năng lượng, và việc làm phổ biến mà có <10 giây trong 99SE mất 10x rằng trong DXP nên năng suất đi xuống cho phần lớn các chức năng đơn giản hàng ngày.

Funcytional đầy đủ, thời gian trình diễn hạn chế được tải về cho 99SE và DXP trực tiếp từ trang web Protel, nếu bạn muốn có một so sánh công bằng sau đó làm một mạch rất đơn giản trên giấy như là một dự án thử nghiệm, cố gắng để xây dựng nó trong 99SE làm lưu ý về thời gian và thiết kế sau đó quá trình thực hiện chính xác những excercise cùng DXP.

Thực sự lạ mà Altium TĨNH bán và tích cực thúc đẩy / P99SE thị trường bán hàng cũng như DXP cùng một lúc.Nếu DXP được tất cả mọi thứ cho tất cả mọi người rằng họ sẽ có ghé thúc đẩy và 99SE tiếp thị ngay khi DXP được trên Shelfs.

Orcad chụp có thể là một công cụ vụng về nhưng nó được công việc làm và đã làm như vậy trong nhiều năm.

Vì vậy, câu trả lời tốt nhất, như bạn có thể truy cập vào cả hai phần mềm cho các bài kiểm tra trực tiếp cho chính mình.

Chúc may mắn cho tất cả

 
Các DXP là mạnh hơn, và sử dụng dễ dàng, nhưng cần có máy tính hiệu suất cao, nó không làm cho bất kỳ tập tin *. DDN, tập tin đầu ra là nhỏ.Protel 99se, nhưng không thể làm điều này.

 
Các DXP là mạnh hơn, và sử dụng dễ dàng, nhưng cần có máy tính hiệu suất cao, nó không làm cho bất kỳ tập tin *. DDN, tập tin đầu ra là nhỏ.Protel 99se, nhưng không thể làm điều này.

 
Cả hai đều là crap (o;

Dường như họ spended nỗ lực nhiều hơn trong văn bản một số tính năng ưa thích như 3D xem và như thế ...
mặc dù giao diện trông đẹp ... nhưng trong khi kết thúc ... bạn muốn có công việc của bạn thực hiện (o;

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top