CPLD Nhẹ Nhàng so với vi điều khiển

  • Thread starter điện thoại di động-it
  • Start date
Đ

điện thoại di động-it

Guest
Hi all EDAboard người hâm mộ,

Tôi có một câu hỏi cho tất cả các bạn:

Những ưu điểm và nhược điểm là gì Nhẹ Nhàng trong CPLD và FPGA nếu bạn nhìn vào các lĩnh vực ứng dụng khác nhau?

Nơi nào bạn thích vi điều khiển trên softcores????

Có ai có một liên kết tốt / e-book cho chủ đề này?Kind regards,
Điện thoại di động-it

 
Chi phí.Một vi điều khiển tiêu chuẩn vẫn còn rẻ hơn nhiều so với Nhẹ Nhàng CPLD dựa trên một hệ thống.Ưu điểm là: Tính linh hoạt, có thể tạo ra bất cứ điều gì trong CPLD.nhược điểm: tiêu thụ năng lượng, kích thước và chi phí!.

Paul.

 
CPLD và FPGA đang kết nối phần cứng, do đó, khi bạn cần tốc độ, truyền dữ liệu nhanh, và hoạt động rất ít.Khi bạn chỉ cần vài chu kỳ đồng hồ để có được một kết quả, CPLD hay FPGA là tốt nhất.

Tuy nhiên, khi bạn cần nhiều dữ liệu hơn chế biến, giống như các hoạt động toán học, dữ liệu mảng, dữ liệu phân loại, hoặc bất cứ điều gì mà không cần một kết quả quá nhanh, gây ra bạn có thể chịu đựng được rằng kết quả sẽ có chu kỳ đồng hồ sau đó nhiều hơn so với đầu vào: Vi điều khiển được tốt hơn hơn một nguyên nhân CPLD là nhiều linh hoạt hơn.

Một CPLD lớn, chỉ có khoảng 256 Flipflops, hoặc 256 bit.Một vi điều khiển nhỏ có 1KB bộ nhớ cho chương trình.

 
Cảm ơn câu trả lời của bạn!Nó đã có một điểm khởi đầu tuyệt vời.

Tại sao là một vi điều khiển phần cứng nhanh hơn sau đó một Nhẹ Nhàng?Ai đó có thể cho tôi một bài trình bày tốt / e-book về vấn đề này.

Tôi muốn làm một Nhẹ Nhàng powerpoint so với vi điều khiển hardcore.Cảm ơn!

 
Nhẹ Nhàng vi điều khiển được squized trong chip, sử dụng như số ít là logic có thể được, vì vậy hiện còn có một số logic để sử dụng khác.vi điều khiển được trong hình thức chết được thực hiện với kích thước và tốc độ chết, không kích thước logic.chết kích thước là $ $ nên tốc độ được làm sao cho nó OK cho các nhu cầu của bạn và họ có thể làm cho một số Bucks.CPLD's là nhanh hơn nhiều so logic mcu nhu cầu nên cố gắng để làm cho lõi càng nhỏ càng tốt.

paul.

PS: Tôi nghĩ rằng trong tương lai chúng tôi sẽ chỉ nhìn thấy softcores, và vi điều khiển dành riêng chỉ có trong các sản phẩm sản xuất hàng loạt.Hãy suy nghĩ, bạn phải đợi 10-15 năm cho rằng để xảy ra.Tất cả là tùy thuộc vào chi phí, kích thước và thời gian phát triển.

 
Một số các câu trả lời là một chút sai lạc.

Trích:

CPLD và FPGA đang kết nối phần cứng, do đó, khi bạn cần tốc độ, truyền dữ liệu nhanh, và hoạt động rất ít.
Khi bạn chỉ cần vài chu kỳ đồng hồ để có được một kết quả, CPLD hay FPGA là tốt nhất.
 
mizel đã viết:

Một số các câu trả lời là một chút sai lạc.Trích:

CPLD và FPGA đang kết nối phần cứng, do đó, khi bạn cần tốc độ, truyền dữ liệu nhanh, và hoạt động rất ít.
Khi bạn chỉ cần vài chu kỳ đồng hồ để có được một kết quả, CPLD hay FPGA là tốt nhất.
 
i chấp nhận tất cả các bài viết cuối

nhưng trong ngày mai ... khó trả lời

nhưng rất giống nhau!nhiều vi ...bất kỳ ngày nào có nhiều ngoại vi Hard IO và nhiều hơn nữa DMA

và FPGAs có sửa chữa thêm khối ,,,,, sau đó trong ngày mai có thể có cả họ!

bạn có thể thấy nhiều fpga có nội mạnh CPU và MCU có nhiều nội programmables logic (Atmel ....)

sau đó tôi nghĩ rằng, cả hai đã hợp nhất trong kế tiếp

i thực sự phát triển nhanh hơn thời gian (5 đến 25X) với mcu vs fpga
nhiều người làm cùng nói chuyện, ...

 
So sánh giữa một FPGA và một MCU không phải là một so sánh điển hình.An FPGA là chặt chẽ hơn liên quan đến một ASIC.Một MCU được thiết kế cho các nhiệm vụ kiểm soát và đó là những gì tốt nhất được sử dụng cho.Khi tốc độ và / hoặc xử lý song song là cần thiết mà bạn sử dụng một hoặc một ASIC FPGA.Chỉ cần toán, sử dụng một DSP.Không hoàn toàn chắc chắn, sử dụng một FPGA để được an toàn (dù không phải chi phí hiệu quả).

MCU: lò vi sóng, Máy giặt, tivi, điện thoại di động (chức năng cơ bản, không có nhiều sự linh hoạt cần thiết sau khi triển khai)
FPGA: Cellular Base Station (linh hoạt cần thiết để thích ứng với tiêu chuẩn mới như EV-DO trong CDMA hay HSDPA trong WCDMA / UMTS)

Lưu ý: hầu hết các điện thoại di động thực sự sử dụng DSP (TI 55x, OMAP, AD Blackfin, vv)

 
Có bất kỳ trang web / e-về đề tài này sách?

Tôi muốn biết khi nào tôi có thể sử dụng một MCU Nhẹ Nhàng trong một FPGA hoặc tốt hơn khi chúng tôi sử dụng một MCU (hard-phiên bản).

 
để xác định một trong những sử dụng phụ thuộc vào ứng dụng cần thiết:

trong các ứng dụng của nén & (giao tiếp mã số hoặc mã nguồn)
và trong các giao thức applicatios phần cứng & tiêu chuẩn & interfacing mạng hoặc trong các ứng dụng có độ tin cậy là quan trọng, các fpga là tốt hơn để sử dụng vì nó doesnt có vấn đề xử lý như treo và có thể được nhanh hơn.

trong các ứng dụng như io, MICROS là sự lựa chọn tốt hơn bởi vì giá rẻ hơn và dễ sử dụng hơn.

 
Trích:

Có bất kỳ trang web / e-về đề tài này sách?Tôi muốn biết khi nào tôi có thể sử dụng một MCU Nhẹ Nhàng trong một FPGA hoặc tốt hơn khi chúng tôi sử dụng một MCU (hard-phiên bản).
 
bất cứ ai có văn học nhiều hơn?

cảm ơn

 
Vẫn không có ai?

Tôi cần nó ...hãy giúp tôi ra!

 
Nơi nào bạn chọn cho một vi điều khiển và nơi để bạn lựa chọn một trong một Nhẹ Nhàng / CPLD FPGA?

bạn có thể cho tôi một số ví dụ?

 
điện thoại di động, nó đã viết:

Nơi nào bạn chọn cho một vi điều khiển và nơi để bạn lựa chọn một trong một Nhẹ Nhàng / CPLD FPGA?bạn có thể cho tôi một số ví dụ?
 
Vì vậy, tất cả những suy nghĩ đó có yêu cầu xử lý song song nằm trong FPGA và nghĩ rằng đó có yêu cầu bình thường chế biến tuần tự được lập trình trong các Nhẹ Nhàng

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top