Câu hỏi về lò vi sóng lọc thiết kế

[con trai]

Tôi có một câu hỏi về thiết kế bộ lọc vi sóng.Có thể là nguyên mẫu bộ lọc như Eliptical, Bessel, Gaussain được sử dụng trong cấu vài dòng hoặc cấu trúc pin tóc?Trong @ hướng dẫn thiết kế DS, có vẻ như là những nguyên mẫu không có sẵn trong cơ cấu các.bất kỳ lý do tại sao?Tôi cũng tò mò như thế nào tôi có thể thiết kế một bộ lọc nhóm chậm trễ rất phẳng mà không đáp ứng xung hy sinh.Bất cứ ai cũng biết rằng ai đó làm tối ưu cho các nhóm chậm trễ trong việc thiết kế bộ lọc trong stread của passband / stopband gợn?cảm ơn bạn

 

[ki]

Trong chương trình Genesys Eagleware MFilter bạn có thể chọn lọc Bessel nơi mà mỗi bạn có thể chọn Butterworth và chebychev.Đó là tất cả một vấn đề của việc sử dụng các giá trị G ngay trong các khớp nối.Bộ lọc với số không phải sử dụng topo khác.

 

[nandopg]

Thưa bạn,
Kiêu căng như đã nói ở trên, bạn có thể thực hiện bất kỳ chức năng chuyển qua đường cùng.Tuy nhiên Butterworth hoặc Gaussian bộ lọc là hiếm khi được sử dụng ở tần số vi sóng.
Điều gì xảy ra là băng thông của lò vi sóng (channel) bộ lọc nên rộng hơn băng thông chiếm đóng của tín hiệu điều biến để trì hoãn giới thiệu bằng cách lọc không phiền các hãng điều biến và không mong muốn spurs được attenuated đúng.
Nếu vì bất cứ lý do bạn cần một lò vi sóng (channel) với một bộ lọc băng thông chỉ là về giống như các tín hiệu điều biến bạn nên giới thiệu một số trước sự chậm trễ nhóm-méo tại NẾU và điều này được thực hiện hầu hết thời gian để kết hợp 2 vượt qua tất cả các mạng.Các IF trước méo nên được bổ sung cho sự biến dạng giới thiệu của các bộ lọc kênh.
Nếu bạn muốn giúp đỡ thêm, xin vui lòng gửi một sơ đồ khối của hệ thống bạn đang học.

NandoPG

 

[con trai]

cảm ơn bạn.đó là một ý tưởng tốt để đặt trước distrotion trong NẾU giai đoạn.Tôi chỉ nghĩ về trước méo mó trong RF

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Cười" border="0" />

.bất kỳ lý do tại sao bộ lọc Guassian là seldomly được sử dụng trong lò vi sóng??

 

[nandopg]

Các bộ lọc Gaussian là hiếm khi được sử dụng vì người nghèo đặc trưng stopband sự mong manh của nó.
Bạn thấy, tại sao bạn đặt một bộ lọc ở cấp kênh?Để chắc chắn không mong muốn attenuate spurs và để làm điều này một cách hiệu quả các bộ lọc có thể không có một stopband nghèo, kết quả có bộ lọc Gaussian không phải là một sự lựa chọn.Ngoài ra bạn luôn có tần số spurs xa kênh, những gì cho phép sử dụng một bộ lọc kênh đủ rộng để trì hoãn nhóm của mình không làm phiền các hãng điều biến.

NandoPG

 

[ki]

Có những bộ lọc chuyển tiếp đó là gaussian to-x dB và cao xẻ ra ngoài.Trước khi những ngày của chương trình máy tính để tối ưu hóa equalizes, những rất phổ biến.Các chương trình lọc giải pháp có những lúc http://www.nuhertz.com/.Bạn nên tải nó và tận dụng lợi thế của ngày 20 thử nghiệm miễn phí để làm một số thử nghiệm với các thông số khác nhau trên mạch và phản ứng tần số.

Kèm theo là những ví dụ của một cực 8 gaussian đến 3 dB và cực một 6 1 dB ripple chebychev (có và không có sự ngang nhau) Chú ý rằng phản ứng biên độ là rất gần ở 2x và 10x điểm tần số.Cũng thông báo các gợn sóng trên sự ngang nhau là tiền chất.
Last edited by kiêu căng ngày 29 tháng 6 năm 2003 14:39; edited 1 thời gian trong tổng số

 

[nandopg]

Bộ lọc chuyển tiếp có một chút stopband tốt hơn so với Gaussians nhưng ngay cả như vậy người nghèo sẽ được sử dụng như một bộ lọc kênh.
Ví dụ cho một nguyên mẫu LowPass với 5 phần ở tần số 2 * WC, một bộ lọc để chuyển tiếp Gaussian 6dB có sự mong manh bằng 20dB.Trong tình hình như cùng một Chebyshev ripple 0.1dB có 41dB.Kèm theo là các biểu đồ cho phép để so sánh cả các bộ lọc.
Ngoài ra cho các bộ lọc chuyển tiếp, đặc tính passband Gaussian là một vấn đề cho một số loại của hãng, trong khi bộ lọc Chebyshev có một passband phẳng Thỏ bởi một giá trị) được biết đến (và nhỏ, những gì là rất mong muốn trong hầu hết các trường hợp.
Sử dụng kèm theo một đường cong có thể nhìn thấy passband cho chuyển tiếp và bộ lọc LowPass Chebyshev.

NandoPG

 

[IICCEE]

Đề nghị sử dụng GENESYS.

 

[microwaveboy]

IICCEE
Bạn có thể cho tôi biết thêm về thiết kế bộ lọc vi sóng với genesys?

 

[ki]

Họ đã sáng / module bộ lọc.Bạn đặt trong các phương pháp vật lý (stripline, microstrip, vv) và sau đó trong khung kế tiếp, bạn đặt các loại nói chung (bước trở kháng, tiếng kêu vang cùng, vv) và sau đó trong khung kế tiếp, bạn đặt các ứng tần số và sau đó presto, họ cung cấp cho bạn kích thước vật lý.Đây có thể được nhập khẩu vào proram phân tích để tối ưu hóa.

 

[cross coupling]

Bạn có thể sử dụng "cầu nối" khớp nối.Nhưng bạn không thể có được chọn lọc cao và sự chậm trễ nhóm phẳng cùng một lúc.Đây là một kết luận.

 

[flybird23]

bạn có thể sử dụng genesys2003, bạn có thể tìm thấy vài-dòng-cấu.

 

[amicloud]

như để lọc chậm trễ nhóm xin tham khảo:

bảng biểu cho giai đoạn-nonminimum độ thấp, thậm chí vượt qua các mạng nguyên mẫu cho thiết kế của lò vi sóng tuyến tính pha lọc.
JHcloete, IEEE MTT-27 no2.1979

 

[Sinatra]

Xin chào cậu bé và tất cả những người khác.
Tôi muốn nâng cao một số điểm khác mà có thể giúp đỡ.

1-Không có eliptical bộ lọc, tại sao?
Các khớp nối giữa dòng normaly có thể được mô phỏng như một tụ điện mà chỉ sẽ là một công cụ chuyển đổi imitance trong lý thuyết thiết kế hiện đại, bộ lọc.Với một tụ điện duy nhất trong chuỗi, chúng tôi chỉ có thể nhận ra zeroes truyền trong vô cực này.Do đó, các bộ lọc dựa vào cấu trúc dòng cùng bình thường không thể có zeroes truyền hữu hạn.Kể từ khi bộ lọc eliptical có hữu hạn truyền zeroes nó là normaly không thể nhận ra chúng bằng cách sử dụng các cấu trúc đường cùng.Đó là lý do tại sao bạn không tìm thấy các ví dụ về các bộ lọc dòng eliptical cùng trong văn học các ......

2-Các chức năng khác polinomial có zeroes truyền dẫn không hữu hạn, như butherworth, chebishev, gaussian, vv có thể được nhận ra.

3-gì tương tự để sử dụng bộ lọc để có các phản ứng chậm trễ nhóm tốt nhất?
Các bộ lọc tốt nhất liên quan đến phản ứng chậm trễ nhóm luôn luôn là bộ lọc eliptic.Lý do là, do quá trình chuyển đổi rất đột ngột từ pass-band để dừng-band (ví dụ qua thấp) tất cả các cực là cao Hỏi và đang ở gần chuyển tiếp này.Điều này có nghĩa là sự chậm trễ nhóm sẽ được rất nhiều băn khoăn gần cắt-giảm tần số so với các loại bộ lọc, nhưng ít hơn nhiều trong vượt qua băng tần, tại sao?

Bây giờ, giả định rằng chúng tôi có tất cả các bộ lọc điều chỉnh để đáp ứng yêu cầu lọc của chúng tôi (đơn đặt bộ lọc của từng loại bộ lọc điều chỉnh để đáp ứng các đặc điểm kỹ thuật tương tự), bạn sẽ thấy rằng các bộ lọc eliptic (theo thứ tự thấp hơn một) sẽ có sự chậm trễ nhóm tệ hơn xung quanh cut-off tần số, nhưng nó sẽ có hiệu suất tốt nhất trong nhóm chậm trễ vượt qua băng tần so với tất cả những người khác (giả sử số kỹ thuật lọc tương tự).Các bộ lọc eliptic sau đó là lựa chọn tốt nhất liên quan đến sự chậm trễ trong nhóm vượt qua các băng tần.Các bộ lọc Chebyshev sẽ có một đậu tương tự như hiệu suất ban nhạc chậm trễ nhóm là một trong eliptic.

4-Trong trường hợp của bạn, cho một bộ lọc vi sóng dựa vào cấu trúc đường cùng, là sự lựa chọn sau đó thực hiện.Chebyshev.Bạn sẽ chỉ có phải đặt các cut-off tần số xa đủ để vượt qua băng tần hiệu suất của nhóm chậm trễ đáp ứng yêu cầu của bạn.

6-Một nhận xét: Nếu quá trình của bạn không phải là rất chính xác, nghĩa là, có thể có các biến thể như thế, bề dày, epsylon, theo dõi chiều rộng (do dưới eaching ví dụ), vv.hơn tôi sẽ sugest rằng bạn hãy thử một bộ lọc butherworh.Nó sẽ được nhiều hơn nữa để các biến thể của quá trình khoan dung.Thật không may là bạn sẽ phải đặt cut-off tần số xa hơn trong trường hợp Chebyshev, etc.vv.

Hy vọng nó giúp.
Chúc mừng đến tất cả
S.