AVR vs pic

Nó đến đầu tiên trong danh sách thứ tự chữ cái.

Nghiêm túc, chủ đề này đã được thực hiện cho đến chết.Hãy thử một tìm kiếm ở đây và trên google.

Jim

 
Có một nhóm sở thích trong vùng của bạn?Mà một trong những họ sử dụng?Đó là một trong những sẽ cung cấp cho bạn tốt hỗ trợ địa phương.

Mà một trong những có phân phối tốt nhất / giá cả trong khu vực của bạn?Liệu một trong những nhà sản xuất gửi mẫu miễn phí cho khu vực của bạn, nhưng sẽ khác không?Đó là một điểm quan trọng.

 
Bạn cũng có thể là yêu cầu mà bạn thích nhiều hơn, táo hoặc cam.Một số như PIC, một số AVR thích, một hoặc hai như TI.

 
Chúc mừng,

Phụ thuộc vào ứng dụng - điện năng tiêu thụ, dễ sử dụng, sẵn có, giá cả, vv, nhưng từ kinh nghiệm giới hạn của tôi ...

Many configurations (probably the most), very popular, easy to program (35 instructions), lots of DIP-packaged chips which are easier to prototype, samples readily available, reasonably priced, good support.

PIC (vi mạch):
Rất nhiều cấu hình (có thể là nhiều nhất), rất phổ biến, dễ dàng để chương trình (35 hướng dẫn), rất nhiều DIP-chip đóng gói được dễ dàng hơn để thử nghiệm, các mẫu có sẵn, giá hợp lý, hỗ trợ tốt.Dễ sử dụng nhất, nhưng khá inefficent.Tốt nhất mà tính linh hoạt và dễ sử dụng là quan trọng nhất.
Not as many configurations, not quite as popular, also lots of DIP-packaged chips but not as many as PIC, faster and more efficient than PIC, more complex instruction set, samples available but somewhat harder to get, reasonably priced, good support.

AVR (Atmel):
Không phải là các cấu hình nhiều, không phải là khá phổ biến, cũng có rất nhiều đóng gói chip DIP nhưng không như nhiều như PIC, nhanh hơn và hiệu quả hơn PIC, hướng dẫn cài đặt phức tạp hơn, các mẫu có sẵn nhưng hơi khó khăn hơn để có được, hợp lý giá, hỗ trợ tốt.Một sự cân bằng tốt về độ phức tạp và dễ sử dụng.Tốt nhất mà hiệu quả và dễ sử dụng là quan trọng không kém.
Industry standard, most popular, least amount of configurations, samples available from many companies but still not as easy as PIC to get, some DIP packaged chips, the most expensive, don't know about support, Fastest and most efficient, but also the most difficult to program (150 instructions).

8.051 (Intel):
Công nghiệp tiêu chuẩn, phổ biến nhất, số tiền ít nhất của cấu hình, các mẫu có sẵn từ nhiều công ty nhưng vẫn không dễ dàng như PIC để có được một số DIP đóng gói chip,, đắt nhất, không biết về hỗ trợ, nhanh nhất và hầu hết hiệu quả, nhưng cũng là khó khăn nhất cho chương trình (150 hướng dẫn).Nơi tốc độ là tốt nhất của bản chất và tiền bạc không có đối tượng.
has the lowest power consumption (by a longshot!)

MPS430 (Texas Instruments):
có tiêu thụ điện năng thấp nhất (bởi Longshot một!)

kinh nghiệm của bạn sẽ có khả năng khác nhau.Nó cũng là phần lớn là vấn đề sở thích cá nhân.Tôi cá nhân như PIC.Điều đó có thể thay đổi khi tôi chuyển tiếp từ hobbiest đến chuyên nghiệp.

Hòa bình

 
hi bắt đầu sử dụng AVR - đặc biệt atmega8 và atmega16, những người có giá rẻ và thực sự tốt parformance,sử dụng AVR-gcc cho lập trình và sử dụng ponyprog để tải lên ------- các phương pháp rẻ tiền và hiệu quảarnab/vu2bpw

ps-i sử dụng chuyên nghiệp /////////////// AVR

 
Tôi nghĩ rằng PIC phù hợp với thiết bị điện tử điều khiển nhưng AVRS thích hợp cho chế biến (ví dụ dsp hoặc quá trình registerical). Trong PIC pin kiểm soát được dễ dàng và trong AVRS đăng ký kiểm soát dễ dàng.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top