VIRTEX Xilinx tốt hơn 2 Hoặc Altera Stratix là gì?

S

shawndaking

Guest
Xin lỗi chủ đề này Âm thanh Corny, Nhưng tôi Intereseted biết ý kiến you'r?
 
Bạn phải so sánh các Altera "Stratix" để các Xilinx "Virtex-II-Pro" (không cho "Virtex-II"). Các "Virtex-II-Pro" đã có rất nhiều (hàng trăm) được xây dựng trong 18x18 Multipliers ký, và một built-in PowerPC lõi. thiết bị 'Virtex-II-Pro "Các đầu cuối có 125.136 Les (Logic Elements) = xxM cửa (ai biết số lượng tương đương cửa?) + Multipliers 556 18-bit + 4 x PowerPC vi xử lý + 10Mbits RAM + 24 Multi-gigabit Tranceivers + nhiều hơn nữa. Đây là một (gần như) thiết bị SOC True. Stratix có lợi thế riêng của mình quá - và không tụt lại phía sau cả. Sự kết thúc Stratix thiết bị trên cùng có - 114.140 Les (Logic Elements) = xxM cửa (một lần nữa - bất cứ ai biết số lượng cửa tương đương) + cùng RAM (10Mbits) + 229 9-bit Multipliers + LVDS, PCML, LVPECL Tranceivers + DSP xử lý + NIOS điều khiển và nhiều hơn nữa. Cũng là một SOC gần như True thiết bị. Giá cả? - Hầu hết có thể cạnh tranh với nhau. Tần số / diện tích Hiệu suất - như nó có vẻ '(từ bảng dữ liệu) các phần Xilinx là tốt hơn. Nhưng không ai thực sự có thể nói - cho đến khi một thiết bị thực hành đã được tối ưu, thực hiện và kiểm tra trong phòng thí nghiệm. Nó trông giống như 2 công ty là cắn nhau của "đằng sau" để có được các cạnh - nhưng cuối cùng - họ là về ngay cả!.
 
Nếu bạn tham khảo Virtex II, và không Virtex II chuyên nghiệp, Stratix là tốt hơn. Đó là đồng công nghệ, có nhiều tính năng nâng cao và chắc chắn nó nhanh hơn. Tôi đã thử với một thiết kế thực sự lớn và Stratix là khoảng 25-30% nhanh hơn.
 
một người bạn đã làm một số tiêu chuẩn nhanh chóng với stratix ... ông nghĩ rằng nó không tốt như Virtex II ... nó cũng đắt hơn. Tôi không thể xác minh này, vì vậy bạn chỉ có thể xử lý nó như tin đồn, nhưng tôi sẽ có xu hướng tin rằng anh ... cho đến gần đây, ông là một fan hâm mộ lớn * tera
 
Tôi đã không sử dụng các thiết bị stratix được nêu ra, nhưng một số ý kiến. Tôi đã tìm thấy rằng các thiết kế tương tự như kết thúc bằng cách sử dụng ít hơn của FPGA cho các thiết bị Xilinx Virtex-II và có thể đạt được 120 + MHz logic đồng bộ cho các bộ phận chậm nhất nhưng phần mềm Altera được dễ dàng hơn và ít lỗi hơn so với các công cụ Xilinx . Về chi phí, tôi sẽ dự đoán rằng các thiết bị Stratix sẽ giảm nhanh chóng trong năm tới. Các Virtex II thiết bị khá đắt tiền nhưng họ đã có kinh nghiệm một vài giọt vào năm ngoái. Loki
 
IMHO, Virtex II là chi phí kết thúc mạnh mẽ hơn hiệu quả, sau đó Stratix vì nhiều tính năng, mà bạn không thể nhìn thấy ở cái nhìn đầu tiên, trực tiếp so sánh số LUTs, những kỷ niệm, những hệ số, và các chi phí: - phân phối bộ nhớ của Virtex II làm cho nó có thể để xây dựng các bộ lọc FIR rất hiệu quả (dựa trên số học phân phối), đăng ký thay đổi lớn, các ngân hàng của những kỷ niệm nhỏ và như vậy trên; - Virtex II kích thước khối nhớ là thích hợp hơn cho xử lý tín hiệu (đặc biệt là đối với nhiều kênh khác nhau), sau đó ba kích cỡ khối Stratix (trên thực tế, bạn có thể sử dụng hiệu quả chỉ một trong số họ); - bên cạnh đó, Virtex II PRO nhịp đập Stratix về recourses silicon. Các chỉ rất khó chịu tính năng trong Virtex II (không phải trong Virtex II Pro) đối với tôi là một sự giảm xuống đáng kể cho tốc độ của hệ số được nhúng vào cuối Virtex bảng dữ liệu II một số lần trước - khoảng 1,5 lần! (Một số kế hoạch của tôi đã bị phân tâm). Nhưng tuy nhiên, khi tôi thường xuyên lựa chọn giữa Xilinx và Altera sản phẩm cho các dự án của tôi (cho hơn 8 năm), Xilinx hóa ra là tốt nhất.
 
Stratix khá mới so với Virtex, nó có thể sẽ mất một thời gian cho Stratix để công nhận chính.
 
Tôi đã làm một số bechmarks cũng như để so sánh vs Stratix Virtex II (không Pro). Tôi thấy họ là khá tương đương cho một bộ lọc FIR nhiều pha. Tuy nhiên, Stratix trở nên nhanh hơn một chút khi tôi sử dụng các adders nhúng bên trong các khối DSP. Các khối DSP làm cho Stratix thích hợp nhất so với Virtex II cho FIR ứng dụng: adders miễn phí, đăng ký thay đổi cho các vòi nước, ... Số tiền lớn của 512-bit, RAM trong Stratix bồi thường dễ dàng cho bộ nhớ RAM phân phối một phần bên trong Xilinx. Virtex II RAM 18k-bit đã được mát mẻ cho các thiết kế trước đây của tôi, nhưng trong, cuối cùng của tôi là 512K-bit megablocks mega được rất mát mẻ và có ít bộ nhớ bị mất với số lượng lớn RAM 4k-bit. Tuy nhiên, với mức giá / logic / số nhân, có hệ số nhiều hơn trong Virtex II hơn Stratix cho cùng một lượng tế bào logic (không cửa). Tôi đã nói rằng: Altera và Xilinx sẽ không bao giờ mất đi một đối thủ cạnh tranh của họ bán vì giá! Công cụ? Quartus II v2.3 rơi 3 lần ngày hôm nay! ISE5.1 chỉ làm việc trên XP hoặc 2000. công cụ gỡ rối (tín hiệu Tập & phạm vi chip) trông tương tự. Ý kiến của tôi: cựu equo! Rất khó để chọn giữa hai! Nó thật sự phụ thuộc vào ứng dụng.
 
Dưới đây là những tuyên bố Altera (Tôi đã nói chuyện với một người đàn ông của ngày hôm qua của họ): - Stratix là có tiềm năng nhanh hơn VirtexII bởi vì tất cả các lớp đều đồng thay vì chỉ các lớp điện - Altera có biên độ giá tốt hơn về Stratix hơn Xilinx vì công nghệ này là thay vì 0.13u của 0.15u (hum! số là chính xác?) Họ nghĩ rằng nó sẽ là người chiến thắng lớn trong năm 2003!
 
Stratix không có nhiều tính năng hơn Virtex-II. Nó có tốt hơn các khối DSP, kỷ niệm lớn hơn, 3 loại kỷ niệm. Nó chỉ thiếu SERDES tốc độ cao phía trước và hardcore nhúng CPU so sánh với Virtex-II pro. Virtex-II là 0,13 quá trình nếu tôi không nhầm. Virtex-II kiến trúc clocking được giới hạn trong ý nghĩa nếu bạn có số lượng lớn các lệ phí sử dụng toàn cầu đồng hồ để hạn chế BUFGMUX của nó. Stratix có nguồn tài nguyên đồng hồ toàn và có PLLs rất linh hoạt. Giá Stratix là rất cạnh tranh. Sẽ có một phiên bản của Stratix với CPU nhúng và SERDES tốc độ cao tới năm nay. Điều này cạnh tranh giữa A và X là rất tốt cho chúng tôi thiết kế FPGA.
 
Thiết bị mới Stratix G series có SERDES tốc độ cao phía trước. phân cặp của Stratix surport tiêu chuẩn hơn, nhưng pin của nó không linh hoạt hơn Virtix-II, cặp của nó khác biệt là cố định như là đầu vào hoặc outputcan, và cặp phân Virtex-II có thể được lập trình như là đầu vào hay đầu ra.
 
Bạn có lẽ sẽ cần một số hỗ trợ từ các nhà cung cấp và, tôi nghĩ rằng Xilinx hỗ trợ được tốt hơn.
 
Đó là trường hợp phụ thuộc vào ứng dụng của bạn. Nếu bạn cho tôi biết ứng dụng của bạn tôi khuyên bạn một fpga tốt?
 
Altera thường nói trước khi họ làm. Xilinx thường làm trước khi họ nói. Tôi đã thấy Ban GX demo stratix. Nó chỉ là một chip stratix + serdes chip.
 
hi tôi nghĩ rằng nếu bạn cần phải có một virtex an toàn bitstream II là betther. ông có một encription lõi ba des đó là một nguồn tài nguyên tốt. bye G.
 
Tôi đã thực hiện một thiết kế trên cả hai ViretxII và startix10F. Việc sử dụng diện tích trong Virtex là tốt hơn nhiều so Stratix. Tôi không biết rằng nó sẽ trả về để tổng hợp tốt hơn / p & r bởi các công cụ Xilinx hoặc cấu trúc FPGA.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top