vệ tinh uplink và downlink

Z

zio_nneo

Guest
Như chúng ta biết rằng tất cả các tần số đường lên của satellit lớn hơn tần số downlink của nó.Ai có thể giải thích cho tôi tại sao điều này là như vậy.

 
có nhiều lý do này cho .....

1.như tần số trực tiếp tỉ lệ thuận với năng lượng có một hạn chế năng lượng như vệ tinh không thể expend thêm quyền lực của mình được lưu trữ

2.kích thước ăng ten trực tiếp tỉ lệ thuận với tần số và vì thế mà có cách đặt một ăng-ten lớn trên vệ tinh một khó .......các r hai lý do mà tôi biết ........kính trọng

Anand Srinivasan

 
2.kích thước ăng ten trực tiếp tỉ lệ thuận với tần số và vì thế mà có cách đặt một ăng-ten lớn trên vệ tinh một khó .......

Tôi không thể hiểu được point.Since trên vệ tinh đã nhận được tín hiệu tần số cao hơn và truyền tín hiệu tần số thấp hơn, do vậy nó đòi hỏi hai ten
các kích cỡ khác nhau.

 
tiếp nhận không phải là một vấn đề với ăng-ten, nhưng khi nói đến truyền phải có một mức độ nhất định hiệu quả cho các tín hiệu để tiếp cận trạm mặt đất và do đó có sự hạn chế về độ dài ăng ten ......phần tiếp nhận phụ thuộc vào ăng-ten trạm mặt đất được truyền .......

 
Do có nghĩa là để nói về những directivity.Tôi nghĩ rằng cho đường lên không nên có nhiều chỉ thị, trong khi ở downlink directivity không được quan tâm hơn so với đường lên.Liệu một trong những lý do này.?Thêm vào sau khi 1 phút:Sau đó, những gì về hệ thống GSM.Nó chỉ là đối diện so với các liên kết vệ tinh.tại sao?

 
xem xét các số thu trong hệ thống GSM từ điểm nhìn mà tháp ăng-ten là truyền sau đó nó sẽ làm cho rõ ràng sự khác biệt giữa tình hình vệ tinh và các .......... tình hình GSM

 
Bạn có nghĩ rằng chỉ có số lượng lớn người nhận sẽ ảnh hưởng đến tần số của đường lên và tần số downlink.Sau đó, những gì về hệ thống radio FM và AM.Nó có nhận nhiều hơn thì hệ thống GSM thì tại sao tần số của nó là thấp so với điều này sau đó?Bạn có plz cho tôi câu trả lời cụ thể về điều này.

 
Với khoảng cách đi tín hiệu tăng và tháp tần GSM có nhiều hơn FM và AM .........

Tôi không hoàn toàn chắc chắn về điều này nhưng tôi nghĩ rằng GSM tháp r gần hơn bởi vì các loại điện thoại có quá cant tương thích và truyền tải còn do sự xem xét quyền lực ....tôi nghĩ rằng điện được sử dụng bởi các thiết bị cầm tay để truyền là 2 Watts, cách xa nào u nghĩ u có thể truyền với điều đó .... ít năng lượng

 
Tôi nghĩ rằng có rất nhiều với điện thoại celluar quyền lực có thể truyền tải tối đa 50km.Đối với hệ thống thông tin liên lạc của bạn loại todays được vận hành bằng năng lượng ít hơn và nó vẫn còn là của đề tài nghiên cứu làm thế nào để vận hành communicatonsystem với sothat ít năng lượng sẽ không có hiệu lực của hệ thống khác.

 
oh i see ....i xin lỗi đã không được biết thông tin này .....i sẽ giới thiệu thêm vào này ...nếu u tìm thông tin về việc này sau đó xin vui lòng gửi nó ở đây .........

 
Trích:

Như chúng ta biết rằng tất cả các tần số đường lên của satellit lớn hơn tần số downlink của nó.
Ai có thể giải thích cho tôi tại sao điều này là như vậy.
 
Bạn có biết thêm thông tin về điều này.Thực ra đây là điểm mà tôi đang tìm kiếm.Nếu bạn có ghi chú thêm về plz này tải nó lên trên diễn đàn edaboard.

 
i dont đã có nhiều thông tin về nó nhưng tôi nghe nói rằng sự mong manh khí quyển là một chức năng rất phi tuyến của tần số và có liên quan đến tài sản vật chất của hơi nước, oxy vv ......và 14GHz và 16GHz thường được sử dụng cho downlink và uplink bec các sự mong manh thấp hơi ở những tần số ....

 
Có đó đúng nhưng tại sao tần số khác nhau một số lý do tại sao không?

 
một điều là do quyền lực và xem xét khác là can thiệp ,......u ở đây có thể truyền đồng thời ....nhưng nếu cùng tần số được sử dụng cho cả hai sau đó như thế nào u có thể truyền đồng thời .........

 
Trích:nhưng nếu cùng tần số được sử dụng cho cả hai sau đó như thế nào u có thể truyền đồng thời ...

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top