TTXVN: độ chính xác mà không có một bộ hiệu chuẩn

[imett]

Hi to everyone,
Tôi biết rằng đối với một VNA (của chúng tôi là E5071 từ Agilent) hiệu chuẩn là bắt buộc nhưng sfortunatly tôi không có một bộ (Agilent không cung cấp nó với một VNA), biện pháp của tôi vẫn còn tốt!?Sự không chắc chắn là gì? Tôi đã mua một bộ Absolutly hiệu chuẩn?
Thanks in advance

Matteo

 

[radiohead]

Không, không có hiệu chuẩn đo lường có độ chính xác thấp hơn, nhưng vẫn còn khá tốt.Tất cả phụ thuộc vào hiệu suất của TTXVN như cổng để cô lập cổng và mất trở về cảng.Bạn có thể kiểm tra xem bản thân bạn.Thông thường, thông số kỹ thuật của cả hai nước cũng uncalibrated định cỡ và hiệu suất.Đối với hầu hết các ứng dụng bạn không cần độ chính xác định cỡ.

Nhưng bạn có thể giúp mình ra bằng cách thực hiện một bộ cân chỉnh chính mình.Hàn một đoạn ngắn để kết nối một:, ngắn của bạn để lại một kết nối mở (không có Pin của khóa học để ngăn chặn bức xạ): mở của bạn và sử dụng bất kỳ chấm dứt 50 ohm cho tải.Tôi biết nó không phải là hoàn hảo, và bạn không có một định nghĩa tốt đẹp của calkit của bạn, nhưng ít nhất bạn thoát khỏi những thiệt hại cáp và chậm trễ.Chỉ cần sử dụng bất kỳ calkit SOLT giông bạn và lỗi của bạn sẽ được giảm với một thứ tự cường độ.

Hữu ích không?

 

[kspalla]

Với các hiệu chuẩn về đo lường là vô nghĩa.chỉ là một thùng rác

 

[Mazz]

Matteo

quên đi sự chính xác mà không có hiệu chuẩn, đặc biệt là nếu freq đang ở trong phạm vi GHz.
S tham số đo luôn nhắc đến một máy bay đo lường (có nghĩa là được xác định bởi hiệu chuẩn).
Tôi đồng ý với radiohead chỉ khi bạn đánh mất chèn hoặc trả lại.
Bạn có thể xây dựng một nhà làm kit calories, như đề xuất bởi radiohead để có được một số chính xác, nhưng cho freq thấp (dưới 1 GHz).

Nếu DUT của bạn là một thành phần SMD, bạn có thể xây dựng một bộ PCBs để tạo ra một hiệu chuẩn TRL với độ chính xác tốt với chi phí rất thấp (kiểm tra các trang web Agilent cho ứng dụng ghi chú liên quan đến TRL).

Hy vọng nó có thể giúp đỡ.

Mazz

 

[vfone]

Khi đề cập đến những người khác, cho tần số thấp (~ 1GHz) bạn có thể viết tắt của riêng bạn, mở cửa, Thông qua và Load, sử dụng các tiêu chuẩn SMA connectors.

Những hạn chế nhất trong tất cả các tần số từ 4 yếu tố là nguyên tố Load, bởi vì bạn không có khối lượng đặc biệt loại điện trở (rất thấp, ký sinh tự cảm) được sử dụng bởi Agilent.

Bạn có thể làm một trick ở đây để giảm thiểu tự cảm ký sinh của Load của riêng bạn, cách đặt ba 150 ohms SMD resistors (0402) tại song song, và hàn chúng cẩn thận từ pin trung tâm của SMA xuống đất ở 120 độ.Sử dụng một sạch hàn tôi quản lý để đạt 2.5GHz hiệu chuẩn tương đương.

 

[Mazz]

Nó trở thành một cuộc thảo luận thú vị.

The song song điện trở SMD là một thực hành tốt, nhưng, để đạt tới 2.5GHz bạn cần phải xem xét cũng là một mô hình thô (C0 & L0 ít nhất) để mở và ngắn, sẽ khó có.Bất kỳ đề xuất về điều đó?

Một TRL (tôi đã thực hiện vài với kết quả rất tốt lên đến 3 GHz với tecnology PCB tiêu chuẩn) là khá rẻ, mặc dù là thu hẹp ban nhạc và tôi không biết nếu được hỗ trợ bởi E5071.Bạn di chuyển khó khăn, từ việc chế tạo một tải trọng CHÍNH XÁC / tắt / mở để làm tương tự như các dòng TX.

Mazz

 

[wangyufn]

Đối với TRL hiệu chuẩn, bạn có thể xây dựng dây chuyền chậm trễ khác nhau cho các ban nhạc khác nhau.Nó sẽ được ok nếu bạn kiểm soát các giai đoạn trễ trong phạm vi nhất định, ví dụ: 30 ~ 150 deg.Vì vậy, TRL không phải là một kỹ thuật ban nhạc thu hẹp.

TRL có thể chính xác hơn SLOT, đặc biệt là đối với tần số cao.Và quan trọng nhất, nó ít phụ thuộc vào tính chính xác của tải Ohm 50.

 

[Mazz]

wangyufn, bạn có quyền, TRL có độ chính xác tối đa của nó ở freq nơi dòng và thông qua là 90 deg.

chắc chắn là hẹp đối SOLT, đặc biệt là nếu bạn muốn đi xuống trong freq.

Mazz

 

[radiohead]

Tôi đồng ý với bạn guys rằng để có độ chính xác rất tốt trong phạm vi GHz, bạn nên có một bộ cân chỉnh tốt đẹp và phong nha.

* Trong dỗ này sẽ giúp bạn hoàn toàn chính xác đo lường đến các khía cạnh kết thúc của cáp.Nhưng làm thế nào bạn sẽ đối phó với ảnh hưởng của các tiếp?
* Vì vậy TRL hiệu chuẩn là tốt hơn, điều này sẽ cho phép bạn thực hiện các phép đo chính xác của các thành phần SMD trong một thông qua.

Điểm của tôi đã được rằng trong nhiều trường hợp, bạn không cần phải tính chính xác 0,01 dB mà bạn có thể nhận được.Để chèn mất mát này thường không có liên quan như ảnh hưởng của các kết nối và chuyển tiếp khác bằng themself là một thứ tự cường độ lớn hơn.Đối với mất mát trở về nó sẽ chỉ thay đổi các giai đoạn mất trở lại của bạn, nhưng những gì bạn quan tâm nhất là quyền độ lớn?

Vì vậy, có tôi đồng ý rằng hiệu suất không phải là hoàn hảo, nhưng là đủ tốt trong hầu hết các trường hợp.Bạn chỉ cần biết những gì bạn đang làm và cho dù bạn cần đo hoàn hảo hay không.