tay calculus và mô hình level49

[SwordFish]

Chào,
Làm thế nào tôi có thể có được các thông số như KP, LAMBDA, Gamma từ một mô hình CMOS cấp 49.
Tôi có một mô hình cho các cấp độ 49 hspice cho 0.18um.Đối với bàn tay tôi cần calculus params như KP và LAMBDA.Họ có thể được tính từ cấp độ 49.Hoặc có lẽ vì mức độ phức tạp như vậy là 49 các simulators không sử dụng KP, LAMBDA hoặc Gamma.Tôi có thể gần đúng với một số công thức empirical?

tiện đây

 

[sutapanaki]

You're right - level49 như vậy là quá phức tạp để tìm KP
vv trong nó.Đừng quên rằng Level1 mô hình mà bạn có thể sử dụng cho tay được tính toán thu được cho kênh transistors (1u, 2u ..), nơi bạn không có những kênh hiệu quả ngắn hạn mà bạn nhìn thấy trong 0.18u và level49 cố gắng mô hình.
Những gì tôi thường làm, tôi thực hiện một mô phỏng cho các ID = f (Vgs) cho một số cố định và Vds W / L và cốt truyện nó.Sau đó trên cùng một lô cốt truyện tôi có một chức năng mô tả các công thức tính toán cho các tay có nghĩa là ID
(KP / 2) (W / L) (Vgs-VT) ^ 2.Chơi với KP (Ialready cho biết VT) Tôi có thể nhận được thông thường phù hợp với một trong hai curves Vgs ít nhất là cho tới khoảng 1,2-1,5 volts.Để cao hơn Vgs hai curves chia ra quá nhiều.KP này thường là tốt cho bàn tay trong tính toán thiết kế tương tự.Bạn cần phải lặp lại việc này cho các W / L và nhiệt độ khác nhau.Từ các dữ liệu thu thập được, bạn có thể lấy được một số trung bình của các giá trị.Điều này là do không có nghĩa là chính xác, tính toán cho các tay chỉ là một công viên nói chung banh-con số.Bạn sẽ phải trim các mạch của simulations, nhưng ít nhất bạn bắt đầu từ một điểm đó là điểm gần với chân lý.Thông thường những kết quả có thể chấp nhận được đối với hoạt động của transistors bão hòa, nhưng không tốt cho triod hoạt động.
Đối với LAMBDA - tốt, bạn cần phải tìm được Earli điện áp.Nhưng vấn đề là nếu bạn extrapolate các Id-Vds curves họ cho đến khi băng qua abscisa, họ làm không đáp ứng yêu cầu tại một điểm, đó sẽ là Earli điện áp.Vì vậy, một lần nữa, bạn có thể nhận được một ấn tượng về Lambda, nhưng không phải một trong rất chính xác.
Một phương pháp tiếp cận sẽ được yêu cầu của bạn Fab để cung cấp cho bạn những giá trị này, nhưng thường họ không cung cấp cho họ nếu nó là một quy trình kỹ thuật số CMOS, bởi vì họ không quan tâm về chúng.
Hope it helps.

 

[okguy]

Các appendice A1 của 'CMOS mạch thiết kế, mô phỏng và layut':
http://cmosedu.com/cmos1/book.htm
trả lời vấn đề này.Nhưng, tôi không thể quét nó cho bạn.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Buồn" border="0" />OkGuy.

 

[superluminal]

cấp 49 trong Hspice là một phiên bản nâng cao của mô hình BSIM3v3 (mà thực sự là cấp độ 53 trong Hspice & cũng có trong Eldo).

Đây là một mô hình rất khác nhau có chứa nhiều thông số liên quan tới các kênh ngắn & hiệu ứng, bạn có thể không có một giá trị cho resonable với thiết kế (như KP, LAMBDA & Gamma).Cách duy nhất, mà là rất mát mẻ nhưng không hiệu quả, là những gì sutapanaki-đề nghị với một số hạn chế (nhớ rằng ngắn MOSFET không có luật pháp dependence vuông trên Vgs, do đó, như đã nêu ở trên là phương pháp tốt tại nhỏ Vgs chỉ).

Lý do không có KP là động không phải là cố định & nhập vào nhiều yếu tố để chơi trong nó (vật chất & empirical).

Không có LAMBDA được xác định, như trong ngắn hạn
của MOSFET có nhiều yếu tố làm cho ID không phải luôn luôn ở với Vd Vgs.Không phải chỉ những kênh dài modulation ảnh hưởng đến hoạt động, có rất nhiều (thực sự quá nhiều!) Cũng yếu tố.

Gamma là một mess!nhập vào nhiều yếu tố trong cơ thể có hiệu lực trong BSIM (K1, K2 ...) & bạn tìm thấy GAMMA1 & GAMMA2.GAMMA1 tương tự như bạn sử dụng để tính toán trong tay, ngoại trừ bạn sử dụng NCH (kênh doping) cho GAMMA1 thay vì substrate doping (NSUB) trong GAMMA2.Vì vậy, GAMMA1 = sqrt (2 * l * E * NCH / Cox ') & GAMMA2 = sqrt (2 * l * E * NSUB / Cox') (Cox 'là một câu chuyện!).Tuy nhiên, bằng cách sử dụng các yếu tố K1 & K2 sẽ huỷ giá trị của GAMMA1 & GAMMA2, do đó, nó là một cách hiệu quả ra khỏi sân (điều này nếu K1 & K2 & này được xác định là trường hợp bình thường như chúng được sử dụng để nhận được Vth cũng).

Bạn có thể cố gắng sử dụng nhiều hơn "thực sự" cho quá trình này equations [0,18].Tôi đề nghị bạn để xem Rabaey (2nd edition, không phải đầu tiên!) Cho những đơn giản, mát mẻ.Như tôi biết, tôi không thể tìm thấy một thiết kế tương tự cuốn sách đó là đủ để viết embolden này equations và thiết kế cho học sinh với nó.

Điều này có thể cho bạn biết cách thiết kế (& mẫu cũng) sẽ rất khó khăn thu được trong năm 90nm & 65nm (Vị trí SOI) thế hệ!