J
juz_ad
Guest
B
barry
Guest
Trước hết, giá trị tại V2 phụ thuộc vào tải. Nếu có tải, sau đó V2 = V1 (không có dòng điện chạy qua R3). Những gì bạn có nghĩa là "phạm vi điện áp bất kể những gì VRefs đã được sử dụng"? Các dải điện áp phụ thuộc HOÀN TOÀN Vref!
M
mister_rf
Guest
Cần làm một số toán học ở đây ...:-D Chúng tôi có thể sử dụng định lý chồng chất để loại bỏ tất cả nhưng một nguồn quyền lực trong hệ thống tại một thời điểm, và sử dụng hàng loạt / song song phân tích để xác định giảm điện áp trong mạng sửa đổi đối với từng nguồn điện riêng biệt . Sau đó, thuốc nhỏ một lần điện áp đã được xác định cho từng nguồn năng lượng làm việc một cách riêng biệt, các giá trị được thêm vào tất cả các đại số để giảm điện áp thực tế với tất cả các nguồn hoạt động. Tôi hy vọng không quá nhiều lỗi ở đây :: wink:
J
juz_ad
Guest
Có, bạn nói đúng. Tôi muốn làm rõ rằng có một Pot giữa R1 và R2 và xoay sẽ cung cấp một điện áp 'phạm vi'. Tôi muốn để có thể tính toán phạm vi này bất kể cho dù tôi đã được xử lý với + V,-V 0V là một hoặc cả hai VRefs của tôi. [COLOR = "Silver"] [SIZE = 1] ----- ----- Post added at 16:45 ---------- Previous post was lúc 16:42 [/SIZE] ---------- [/COLOR]
: khóc:
Sẽ mất thời gian để làm việc thông qua đó, nhưng hình ảnh bạn đính kèm là hữu ích và có vẻ như nó làm cho tinh thần. Cảm ơn!
B
barry
Guest
Điều này có thể là kết quả mister_rf của: Vmin = {((Vr +) - (Vr-)) / (R1 + Rpot + R2 | | R4)} * (R2 | | R4) + Vr-Vmax = {((Vr + ) - (Vr)) / (R1 + Rpot + R2 | | R4)} * (R2 | | R4) + Rpot) + Vr-Nhưng tôi phải hỏi, bạn nhận được chúng tôi làm bài tập ở nhà của bạn cho bạn?
J
juz_ad
Guest
Barry, Nhiều đánh giá cao.
Tôi hứa hẹn này không phải là bài tập ở nhà hoặc một số loại chuyển nhượng. Tôi đã breadboarding OTA rời rạc cho nghiên cứu của riêng tôi. Schematic tôi được đăng ở đây là việc biasing cho các yếu tố đầu vào nghịch đảo của các OTA và tôi đến V chuyển đổi trên đầu ra của các OTA. Nó hoạt động tốt nhưng tôi sợ đó là một chút overcomplicated và vì tôi không thể tính toán nó - Tôi không thể làm việc thay đổi hoặc cải tiến nó. Tôi hiểu điều này sẽ chỉ nhận được tôi cho đến nay bởi vì tôi đang bỏ qua tải tại R3, tôi chỉ cần để có được đầu của tôi quanh những điều đầu tiên đầu tiên. Cảm ơn.
M
mister_rf
Guest
Vậy tại sao không kiểm tra mạch và kiểm tra kết quả bằng cách sử dụng một số phần mềm mô phỏng? Xem mạch này cho ví dụ: 
J
juz_ad
Guest
Tôi đã không bao giờ được sử dụng phần mềm mô phỏng. Tôi luôn luôn suy nghĩ về thời gian nó sẽ đưa tôi để tìm hiểu một gói phần mềm mới - tôi có thể sử dụng thời gian để breadboard mạch và tìm hiểu làm thế nào để làm việc ra vấn đề bằng tay và sau đó tôi có thể hiểu và nhớ nó . Các vấn đề như thế này có thể là tốt, đơn giản để bắt đầu tìm kiếm ở MacSPICE hoặc một cái gì đó tương tự (Tôi đang trên MAC OS để tính ra một số miễn phí phổ biến nhất s / đồ). Chúng ta sẽ thấy nhờ một lần nữa cho đầu vào.
B
barry
Guest
"Tôi luôn luôn kết thúc suy nghĩ về thời gian nó sẽ đưa tôi để tìm hiểu một gói phần mềm mới - tôi có thể sử dụng thời gian để breadboard mạch" Vâng, nhưng một khi bạn đã học được các gói phần mềm, bạn có thể mô phỏng tất cả các mạch của bạn trong tương lai thay vì có để breadboard họ. (Trên thực tế, bạn vẫn nên breadboard họ, nhưng bạn có thể bắt rất nhiều sai sót trước khi bạn nhận được đến thời điểm đó nếu bạn mô phỏng).
J
juz_ad
Guest
Đảm bảo tôi đã không nhận trước bản thân mình ở đây - nếu có ai đó sẽ không nhớ kiểm tra các phương trình của tôi cho các ví dụ chia điện áp đính kèm dưới đây - Tôi đánh giá cao nó. Ví dụ 1 là để tính toán Vout VRef2 là không phải là một điện áp GND. Ví dụ 2 là để tính toán phạm vi áp R3 Pot Thanks
M
mister_rf
Guest
Ví dụ 1: Vout = Vref1 + Vref2 - R1Vref1 / (R1 + R2) - R2 Vref2 / (R1 + R2) [COLOR = "Silver"] [SIZE = 1] ---------- Bài viết thêm vào 23:08 ---------- Previous post lúc 22:51 ---------- [/SIZE] [/COLOR] Đối với ví dụ thứ hai xem bài # 3 Hãy thử để thay thế các R3 bởi 'R4 và sử dụng cũ' R3 = ∞ Các phương trình mới: Vout1 = Vref2 - (R2 + R3) Vref2 / (R3 + R2 + R1) + Vref1 - R1 * Vref1 / (R3 + R2 + R1 ) Vout2 = Vref1 - (R1 + R3) Vref1 / (R3 + R1 + R2) + Vref2 - R2 * Vref2 / (R2 + R3 + R1)
B
barry
Guest
RE bài 10: Ví dụ 1: Vout = R2 / (R1 + R2) * (Vref1-Vref2) + Vref2 Ví dụ 2: Vout1 = [(R3 + R2) / (R1 + R2 + R3)] * (Vref1-Vref2) + Vref2 Vout2 = [R2 / (R1 + R2 + R3)] * (Vref1-Vref2) + Vref2 Bây giờ, đi làm một mô phỏng!
M
mister_rf
Guest
Bạn quên "Vref1" ... đó là một mạch đối xứng. : Roll:
B
barry
Guest
nó thiếu từ?
M
mister_rf
Guest
1. Vout = Vref1 + Vref2 - R1 Vref1 + R2 Vref2] / (R1 + R2) 2. Vout1 = Vref1 + Vref2 - [(R2 + R3) Vref2 + R1Vref1] / (R1 + R2 + R3) Vout2 = Vref1 + Vref2 - [(R1 + R3) Vref1 + R2Vref2] / (R1 + R2 + R3)
J
juz_ad
Guest
Bài viết # 10: Ví dụ 1. phương trình của tôi là gần nhưng sai. Cả hai phương trình của bạn cho cùng một câu trả lời và nó gần gũi hơn với những gì tôi đang đo lường trên breadboard tôi ví dụ. Ditto cho Ví dụ 2a) Vout 1 ... Ví dụ 2b) Vout 2 cả hai phương trình (bản chính) của bạn cung cấp cho cùng một câu trả lời - nhưng đó là cách tắt những gì tôi đang đo. Điều đó thực sự là phương trình của tôi cho VOut2 đó là gần nhất? (Có, tôi ngạc nhiên) Tôi nhận thấy hai bạn cũng đã được đăng trong khi tôi bắt đầu đánh máy này - vì vậy tôi sẽ kiểm tra những thay đổi này. Nhờ một lần nữa để bạn có cả hai - đây là một trợ giúp lớn và một bài học tốt.
M
mister_rf
Guest
Để giải quyết những vấn đề bạn có thể áp dụng định lý chồng chất, chi tiết: [url = http://en.wikipedia.org/wiki/Superposition_theorem] định lý chồng chất - Wikipedia tiếng Việt [/url] [Url = http://www.wisc-online.com/Objects/ViewObject.aspx?ID=DCE3802] Định lý chồng chất [/url] Video ... : D [url = http://www.youtube.com/watch?v=QXY6hAxVP4g~~V] Định lý chồng chất của Tiến sĩ C. B Bangal - YouTube [/url] [url = http://www.youtube.com / watch v = 6EYIrNXZVUU] định lý chồng chất - YouTube [/url]
S
skogsjanne
Guest
Hãy thử điều này: [url = http://www.linear.com/designtools/software/ LTspice] tuyến tính Công nghệ - Thiết kế mô phỏng và Mô hình thiết bị [/url] Nó thực sự dễ dàng để sử dụng. Thậm chí tôi có thể sử dụng nó. Và tôi luôn luôn mô phỏng mạch tương tự của tôi với nó.
B
BradtheRad
Guest
Điều này có thể được bảo hiểm trên ... Tôi sử dụng phương pháp này để tìm nút trung tâm cấp volt. Nó làm việc cho bất kỳ số lượng dây chấu. * Hãy đối ứng của tất cả các điện trở chấu. * Tổng hợp. (1/R1 + 1/R2 + 1/R3 + 1 / R4) * Hãy đối ứng của điều đó. Điều này giống như sức đề kháng song song tương đương. (Gọi Requiv) * Tính toán một tỷ lệ phần trăm trọng số cho mỗi kháng chấu, bằng cách lấy Requiv / R1. Vv * Nhân mỗi điện áp đến bằng tỷ lệ phần trăm trọng lượng của nó. * Tổng hợp những số liệu này. Kết quả là mức volt tại nút trung tâm.