suy nghĩ và ý kiến về Puls0nix?

[panalog9]

Chào Tất cả --

Tôi
đã được chơi xung quanh một chút với Puls0nix cho một vài ngày nay, và nó thực sự trông hiện tốt.Tôi thường Pr0tel 99SE một người sử dụng, và đã phát hiện thấy rằng các DXP2004 mới thực sự sẽ tốt đẹp, và đã có một vài tính năng mới rất tốt, nhưng về tổng thể, phải mất lâu hơn để làm việc.Vì vậy, Tôi
đang tìm phần mềm khác ở xung quanh.Puls0nix, C (ở) dstar, P (at) DS 2004.

Puls0nix có một thư viện rất độc đáo thực hiện hệ thống.Hiện có schematic biểu tượng, chân, schematic doc doc PCB các biểu tượng và các biểu tượng.Ngày đầu là "Phần", trong đó các biểu tượng liên kết lại với nhau.

Bạn có thể xác định một phần để có một số sch biểu tượng nếu bạn muốn, nhưng quan trọng hơn là nó có thể xác định một số chân.Các phần hệ thống cho phép bạn trên bản đồ sch pins tượng trưng cho từng chân một cách khác nhau.Ví dụ, một vi mô với 5 ADC kênh trong định dạng DIP và 8 kênh ADC trong SOIC cả hai định dạng có thể sử dụng cùng một biểu tượng sch.

Bạn cũng có thể tạo 0-pin phần, như bolts, nuts, washers
vv Đây có thể được kết hợp với một phần hoặc với một chân.Vì vậy, một trong 7805 regulator to92 chân không có gì, trong khi có một chân TO220 screw, nut giặt và liên kết với nó.Và rất hay để có thể kết hợp hộp / bao vây một phần vào việc thiết kế mà không cần thiết kluges với Pr0tel.

Mặc định màu sắc ****.Có lẽ tôi
là chỉ cần thêm attuned để 99SE.Dễ dàng, đủ để thay đổi.Vẽ arcs là cumbersome - 99SE rất đẹp.Không có cách dễ dàng để làm xuyên sắp đặt các phần.Có một số khác gây phiền nhiễu điều, nhưng có thể đơn giản được thay cho tôi được đặt trong cách khác nhau.

Bất cứ người nào khác nhìn Puls0nix trong bất cứ chi tiết?Những gì suy nghĩ và ý kiến của bạn có?

-pana

 

[mkbs]

Tôi đã thấy Puls (ở) không và tôi đã cố gắng làm việc với nó.
Rất đơn giản để sử dụng, trực quan với ít lỗi.
Tôi nghĩ rằng nó có ích cho tất cả mọi người rằng cần có một "cơ bản" PCB (dưới 1000 pins) với cao áp - Điện áp thấp và những khó khăn.
Nhưng nếu bạn phải làm phức tạp PCB tôi có một số nghi ngờ!!!
Chẳng hạn, các Đẩy & xô không hoạt động rất tốt, các gerber sản xuất sẽ phải được cải thiện và khi bạn cố gắng để chuyển một truy gần khác dường như đó là glued và là khó khăn để di chuyển.
Tôi thích C (ở) dstar cho ngu si PCB (ví
dụ như với Cadstar Đồng Công cụ L4) bởi vì nó có thực sự tương tác Push & xô, định tuyến xe buýt, sông, bộ nhớ & định tuyến, một gerber sản lượng và do đó trên ....nhiều hơn hoặc ít hơn với cùng một mức giá.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Cười" border="0" />

 

[panalog9]

Tôi không phải là một bo mạch chủ, thiết kế (phew!) Vì vậy tôi không cần làm ngu si incredibly lớp 12-ban

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Cười" border="0" />Tôi đã không nhận thức được C (ở) dstar là giá rẻ.Tôi
sẽ phải mất một điểm gần nhìn vào nó.Bạn có nguồn nào cho tốt và tài liệu hương dân cho nó?

 

[rauol]

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Mát mẻ" border="0" />

Pulsonix đang cố gắng lập gia đình đơn giản dễ sử dụng giao diện của Eagle với nhiều chức năng như P * otel, nó có hỗ trợ đầy đủ thủ vị trí cũng như có một hình dạng dựa trên autorouter cấp giấy phép từ Bartels GmbH.có thể nó sẽ mất chút thời gian để giải quyết các lỗi và đi kèm với các giải pháp tốt hơn.nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ được coi là một trong những công cụ thiết kế PCB tốt trong tương lai.

 

[mkbs]

Là không cần thiết phải có một 12Layer bo mạch chủ có một khó khăn PCB thiết kế!không phải là nó?
Nếu bạn so sánh các sản phẩm có cùng tính năng, giá cả không phải là do đó khác nhau!!(2000pins với autoruote.)
Các bạn đã không bao giờ nghe một CadStar Bán?

 

[mkw]

Chào.
Tôi
là ý kiến của tôi Pulsonix PCB là một công cụ tuyệt vời, tôi đang
sử dụng để làm cho Pulsonix hội đồng với một trong những tuyến đường và hai lớp,
và điều đó rất dễ dàng sử dụng và rất hữu ích, tôi sử dụng để định tuyến Specctra bảng, nhưng Pulsonix bên trong bộ định tuyến là tốt, nhưng dĩ nhiên là specctra là tốt hơn.