So sánh FPGA CompilerII3.7 với Synplicity Amplify3.1?

[fbiair]

Hi friends,

Ai có thể cho tôi biết?
So sánh FPGA CompilerII 3,7 với Synplicity khuyếch đại 3.1, và bạn nghĩ rằng
mà tốt hơn?

Cảm ơn ý tưởng của bạn!

 

[mami_hacky]

Rõ ràng,
FPGA Compiler là không có gì khi so sánh với khoa trương.Tôi đã làm việc với cả hai người trong số họ rất nhiều, cho các mẫu thiết kế lớn.Khuyếch đại (trong đó sử dụng động cơ tổng hợp như Synplify) là mạnh hơn rất nhiều.Synopsys đã không làm điều gì tốt đẹp trong FPGA tổng hợp.Thay vào đó khuyếch đại gần như là một tổng hợp thể chất.Nếu bạn đang làm thiết kế lớn đối với một trong Xilinx Virtex-II hoặc Altera APEX-II FPGAs, và thiết kế của bạn nên làm việc với tần số cao, đồng hồ, (100MHz hoặc hơn) FPGA Compiler sẽ không làm bất cứ điều gì cho bạn.Thay vào đó khoa trương, tôi nghĩ là giải pháp tốt nhất có thể.

 

[joe2moon]

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Cười" border="0" />Cũng giống như so sánh với 286 Pentium 4!

 

[aalbu]

Ngay cả đối với thiết kế nhỏ CPLD Synplify đạt được thời gian tốt hơn.Nếu bạn có thiết kế lớn FPGA quên FPGA Compiler.Tôi đã thử tất cả các công cụ tổng hợp sẵn cho FPGAs và Synplify (khuyếch đại) là tốt nhất.

 

[fbiair]

những gì là khác nhau khuyếch đại với Synplify?
Bao nhiêu?
Khuyếch đại VND?
Synplify VND?

 

[joe2moon]

[quote = "fbiair"] những gì là khác nhau khuyếch đại với Synplify?[/ quote]

Nếu trong miền tổng hợp ASIC: De $ IGN Compiler ---> Phy Compiler $ ical,
sau đó tại miền syhthesis FPGA: $ ynplify ---> @ mplify.

Sự khác biệt lớn giữa Phys calories Compiler! / @ Mplifier và
Des gn Compiler! / $ Ynplifier là PC / @ mplifier sử dụng thông tin vật lý, tức là nó làm, ví dụ RTL-to-đặt cửa khẩu thay vì DC / $ ynplify làm RTL-to-cửa khẩu.

Lợi ích của việc tổng hợp logic với vị trí toàn cầu là để có được tính toán chính xác hơn sự chậm trễ dây!Bởi vì như quá trình nhân rộng xuống, như 0.25um, 0.18um, 0.15um hoặc 0.13um, sự chậm trễ tuyên truyền từ dây có thể được so sánh với sự chậm trễ cửa khẩu

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Chấm than" border="0" />

 

[yeewang]

Synplify Pro $ 60K
Khuyếch đại = Synplify Pro $ 40K

 

[buzkiller]

yeewang đã viết:

Synplify Pro $ 60K

Khuyếch đại = Synplify Pro $ 40K

 

[nitr8]

Vì vậy, về cơ bản đã được khuyếch đại có chứa Synplify pro.Nếu khuyếch đại được cài đặt không cần phải cài đặt Synplify pro.
Điều này là chính xác.

 

[aalbu]

Chỉ cần một nhận xét nhỏ; khuyếch đại chỉ hỗ trợ một vài thiết bị từ FPGA Xilinx và lter @ @.Vì vậy, nếu bạn cần CPLDs từ hai công ty đã đề cập, và / hoặc một số FPGAs và CPLDs từ các công ty khác, bạn sẽ cần phải sử dụng đơn giản hóa.

 

[synq]

Aalbu đã viết: Ngay cả đối với thiết kế nhỏ CPLD Synplify đạt được thời gian tốt hơn.Nếu bạn có thiết kế lớn FPGA quên FPGA Compiler.Tôi đã thử tất cả các công cụ tổng hợp sẵn cho FPGAs và Synplify (khuyếch đại) là tốt nhất.

-------------------------------------------------- -----------------------------

những người có thể đưa ra một câu trả lời chính xác ở đây ..
cách lớn các u thiết kế fpga gặp phải ở đây?
Sự hiểu biết của tôi là synplicity và trình biên dịch fpga đang cùng nhái metamor cũ ... nhưng đi qua một số biến đổi nhỏ về lâu dài ... Am bashing i trên đầu của chính tôi đây .. tôi đoán không !!!!!Nhưng joe2moon thực hiện một số guesture meaningfull đây: ..
Gates tới dây chậm trễ nhu cầu hiểu biết chút, tôi tin vào tối ưu tiêu chuẩn cho quy mô như vậy có tác động ít hơn trên các công cụ tổng hợp, tôi có nghĩa là ở trên người sử dụng công cụ sysnthesis normaly không có tùy chọn để chọn và đặt các nhà bán internals chip bảo vệ.

 

[Gunship]

fbiair đã viết:

Hi friends,Ai có thể cho tôi biết?

So sánh FPGA CompilerII 3,7 với Synplicity khuyếch đại 3.1, và bạn nghĩ rằng

mà tốt hơn?Cảm ơn ý tưởng của bạn!