Opamp về cung cấp V 1.8 trong 0,15 đã đạt được cao hơn?

[ccw27]

Của bộ khuếch đại dưới đây đã đạt được cao hơn? Phạm vi nào của đạt được, tôi có thể mong đợi sử dụng bộ khuếch đại trên 0,15 quá trình cung cấp 1.8V, 70 dB? Tôi đang cố gắng để thiết kế một Opamp cho bandgap của tôi và cần một trong đó có một tăng cao. Tôi đang cố gắng để tránh opamp 2 sân khấu truyền thống vì nó đòi hỏi bồi thường và khu vực do đó cao hơn. Tôi mở cửa cho những lời đề nghị khác cho opamp của tôi. Thanks

 

[rambus_ddr]

Tôi nghĩ rằng đầu tiên có thể đạt được cao hơn kể từ khi đầu ra cascode, thứ hai là không dễ dàng để tăng đạt được kể từ khi đạt được chủ yếu có được từ giai đoạn đầu ra. Nhưng swing đầu ra đầu tiên là nhỏ, nhưng tôi nghĩ rằng nó đáp ứng ứng dụng của chúng tôi trong opamp lỗi bandgap. Lý do thứ hai là VBE bandgap là thấp, vì vậy nó cần một đầu vào PMOS.

 

[Mline7]

Một cặp đầu vào PMOS có vẻ hợp lý trong điều kiện đầu vào chế độ thông thường, trừ khi bạn đang sử dụng một cặp đầu vào NMOS trong subthreshold (Inversion yếu). Tôi khuyên bạn nên điều tra gấp cascode OPA, trong đó kết hợp những lợi thế của cascoding và hoạt động điện áp thấp trên một sân khấu duy nhất.

 

[chinito]

Tôi nghĩ rằng bạn tốt hơn với 2 loại kể từ khi bạn có điện áp thấp và không thể đủ khả năng giai đoạn đầu ra cacode bạn sẽ mất rất nhiều khoảng không. Bạn có thể làm những việc để tăng thu được, đối phó với khoảng không điện áp với giai đoạn đầu ra cascode là đòi hỏi khắt khe hơn và sẽ yêu cầu rất nhiều lần lặp.

 

[ccw27]

Những gì tôi nên sử dụng để thiên vị opamp trong thiết kế bandgap? PTAT, gm Bandgap hoặc liên tục? Thanks

 

[jordan76]

Tôi rất quan tâm đến chủ đề này, phải trung thực. Đối với ứng dụng của bạn bandgap, opamp cần phải có các tính năng sau đây ít nhất là: 1.very tăng cao (> 80dB tốt hơn) 2.very thấp điện áp bù đắp Vos (

 

[leebluer]

Tôi thích bạn sử dụng cấu trúc thứ 2 để thực hiện các amplifer trong 1.8V Vdd. Tôi nghĩ rằng đó là phù hợp hơn để bandgap. Thứ nhất, bạn nên biết Vdd tối thiểu mà amplifer có thể làm việc với hai cấu trúc khác nhau, sau đó bạn sẽ nhận được một số đầu mối về sự lựa chọn.

 

[wee_liang]

2 tùy chọn là tốt hơn. 1 tùy chọn đốt cháy quá nhiều hiện nay (hãy nhớ bạn vẫn cần để tạo ra điện áp thiên vị cho các cascodes). Trong thực tế, tôi muốn đề nghị bạn sử dụng một cặp khác đơn giản với tải trọng hoạt động như opamp để bắt đầu một. Bạn sẽ ngạc nhiên hiệu suất bandgap thể không phải là xấu. Hãy nhớ rằng: giữ mạch đơn giản là hầu như luôn luôn là điều tốt nhất trong thiết kế mạch tương tự.

 

[eda4you]

Nếu tiêu thụ điện năng không phải là ưu tiên thứ tự đầu tiên, sử dụng các thiết kế đầu tiên. Cascode sẽ cung cấp cho bạn có được cao. Có lẽ nó là tốt hơn để sử dụng đầu vào cặp n-kể từ khi coltage đầu ra là đệm bình thường với một "lớn" tụ "(n mos có các con số tiếng ồn cao hơn) Xu hướng không phải là một tiêu chuẩn thiết kế chi phối, vì nó là quan trọng hơn có tăng cao Tuy nhiên, điện áp nhỏ bù đắp bạn phải điều chỉnh việc thực hiện thiên vị để đạt các thông số kỹ thuật của bạn.