Odd Đặt hàng Đáp ứng tần số

O

oshaye3

Guest
Dear all, Tôi kèm theo các sơ đồ mạch và tần số đáp ứng cho một bộ lọc thứ tự thứ 3 với tin nhắn này. Tại sao tôi không nhận được phản ứng hoàn hảo? Làm thế nào tôi có thể tính toán thứ tự đầu tiên cho mạch như thể hiện trong sơ đồ. Bất kỳ giúp đỡ trong việc tính toán whichg thành phần thứ tự đầu tiên là RC. Off cutt là 2500 với 3dB gợn.
 
Làm thế nào bạn tính toán đo kích thước bộ lọc? Nó dường như không tương ứng với một mẫu thử nghiệm thứ 3 để Chebyshev.
 
Có, không tương ứng với một trật tự thứ 3 như các gợn nên dao động từ 0 (zero). Tôi chỉ sử dụng 3 thông số để tính toán các thành phần đó là (n, e, fc). Tôi biết rằng bạn biết rằng viết chương trình, nhưng những gì tôi muốn biết là: Liệu đạt được từ ngày 1 để không 1/RC hoặc phương pháp tốt nhất để đặt thác đầu tiên với các bộ lọc để 2 khác là những gì.
 
Đây là một phần mềm rất thú vị cho các thiết kế bộ lọc tích cực. Hãy tận hưởng nó. Phần mềm Thiết kế bộ lọc [/url]
 
Có, không tương ứng với một trật tự thứ 3 như các gợn nên dao động từ 0 (zero). Tôi chỉ sử dụng 3 thông số để tính toán các thành phần đó là (n, e, fc). Tôi biết rằng bạn biết rằng viết chương trình, nhưng những gì tôi muốn biết là: tăng từ ngày 1 để không 1/RC hoặc những gì là cách tiếp cận tốt nhất để đặt thác đầu tiên với các bộ lọc để 2 khác [/ QUOTE ] Hi oshaye, mạch là OK, có nghĩa là: nó là một trong nhiều lựa chọn thiết kế. * Tôi cho rằng (n, e, fc) tương ứng với lọc độ, gợn sóng, tần số góc - phải không? (Xin vui lòng, don `t sử dụng các biểu tượng như vậy mà không có lời giải thích) * Tôi không tính toán lại giá trị phần tử - là những tính toán của bạn dựa trên ba địa điểm cực (tần số cực, cực Q` s) có nguồn gốc từ các bảng hoặc một chương trình lọc? * Thiết kế của bạn có đạt được dc dưới sự thống nhất (R35/R32). Rõ ràng, bạn không thể với tới 0 dB.
 
, nhưng những gì tôi muốn biết là: Liệu đạt được từ ngày 1 để không 1/RC hoặc những gì là cách tiếp cận tốt nhất để đặt thác đầu tiên với các bộ lọc để 2 khác [/QUOTE] Đó là một phương pháp hoàn hảo để thác 1. 2 thứ tự các bộ lọc. The 1st để đạt được là một sự thống nhất (s) = 1 / (SRC +1), tương ứng tăng DC. Nhưng bạn đã được yêu cầu, lý do tại sao phản ứng không như mong đợi. Aparently 1 và / hoặc 2 khối để không kích thước chính xác.
 
Đó là một phương pháp hoàn hảo để thác 1 và các bộ lọc để 2. The 1st để đạt được là một sự thống nhất (s) = 1 / (SRC +1), tương ứng tăng DC. Nhưng bạn đã được yêu cầu, lý do tại sao phản ứng không như mong đợi. Aparently 1 và / hoặc các khối để 2 không được kích thước chính xác.
Cảm ơn FvM và LVW, hãy để tôi đưa ra một ngay lập tức, giả sử tôi có một chức năng trasfer như H (s) = 0,325 / (s 0,1254) tôi có thể tính toán giá trị của C nếu tôi đặt R = 10k? Là có bất kỳ cách nào khác để rời khỏi untouch thứ tự phần thứ hai, và sau đó để thao tác các lệnh đầu tiên để cung cấp cho các phản ứng tần số mong muốn. Lý do cho đề nghị này là tôi đã viết một chương trình làm việc một cách chính xác cho trật tự với câu trả lời hoàn hảo, nhưng tôi muốn để cải thiện nó làm thứ tự lẻ. Cuối cùng, bạn có nghĩa là bây giờ tất cả 2 điện trở kiểm soát được cho phần thứ hai sẽ được thiết lập giá trị như nhau? Xin lỗi để viết những lời dài.
 
Giai đoạn đầu tiên của bạn, không thể làm cho 0.325/0.125 = 2,6. RC = 1/0.1254 ==> C = 0.8e-3F. Bằng cách lựa chọn các giá trị chức năng chuyển giao giai đoạn đầu tiên sẽ là 1 / (1 8 s).
 
H (s) = 0,325 / (s 0,1254) Làm thế nào tôi có thể tính toán giá trị của C nếu tôi đặt R = 10k
Tôi không thấy một vấn đề. Tất cả những gì bạn phải làm là so sánh các hệ số với các hình thức tiêu chuẩn. H (s) = 0,325 / (s 0,1254) = 2,592 / (7.974s +1) kết quả trong C = 7.974/10k = 0,8 UF
Bạn có nghĩa là bây giờ tất cả 2 điện trở kiểm soát được cho phần thứ hai phần thứ tự sẽ được thiết lập với giá trị bình đẳng
2 để thực hiện khối lọc (neg. SAB) có thể được thiết lập cho các giá trị lợi ích khác nhau, nhưng bạn phải tính toán lại tất cả các thành phần giá trị khác. PS:
giai đoạn đầu tiên của bạn, chứ không phải có thể làm cho 0.325/0.125 = 2.6
Tại sao không thực hiện được là 2,6. (Nếu hợp lý ở tất cả)
 
Oshaye3, có một tập hợp các công thức tương đối đơn giản cho giai đoạn thứ 2 dẫn đến một lợi cơ bản từ 0 dB: * Lúc đầu, thiết lập tất cả 3 điện trở giá trị bằng nhau R * Set C24 = C và C25 = k * C với k> 1 * Sau đó: Ao = 1, cực tần số wp = 1 / (RC * sqrt (k)) với k = 9Qp * Qp Qp = yếu tố chất lượng cực.
 
Cảm ơn FvM và LVM, sau khi tụ điện là = 0.8u, nên tôi bình thường với 2 * pi * f FvM đề nghị vào lúc này nên là cơ sở tính toán các giá trị cho thứ tự đầu tiên. Nếu tôi thay đổi lần thứ 2, tôi SẼ KHÔNG CÓ KIỂM SOÁT VỀ ORDER NGAY CẢ CỦA LỌC! ví dụ 4 đơn đặt hàng với 3dB nên dao động từ-3b trong khi thứ tự lẻ của tôi có thể nhìn tốt tại dao động từ 0dB. Tôi đang cố gắng để có được thông tin từ bạn chuyên gia tương tự, trước khi tôi quyết định viết một tuyên bố có điều kiện để tính toán các thành phần giá trị này. Chúc mừng, Michael
 
................ Tôi đang cố gắng để có được thông tin từ bạn chuyên gia tương tự, trước khi tôi quyết định viết một tuyên bố có điều kiện để tính toán các thành phần giá trị này.
I don `t biết bạn cần những loại" thông tin ". Cực dữ liệu (sách giáo khoa, bảng lọc, phần mềm)? Thành phần giá trị?
 
LVW, tôi hiểu những gì bạn có ý nghĩa. Tôi viết phần mềm tương tự đó là tốt. Tôi đã giải thích điều này cho bạn trước khi, hoặc bạn đã quên.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top