Noise trong hai giai đoạn Opamp

A

analogman

Guest
Nhiều người nói rằng nhiệt sách nhiễu trong hai giai đoạn Opamp được chi phối bởi
rằng trong giai đoạn đầu tiên.Vì rằng trong giai đoạn là sedond-chia
giai đoạn đầu tiên đạt được và giai đoạn thứ hai được.

Và tôi đã calcalation tiếng ồn của hai giai đoạn Opamp với CMFB bởi
sử dụng mô phỏng và tính toán tay.Nhưng những kết quả này có
sự khác biệt lớn về giá trị.Nhưng tôi không thể hiểu tại sao.

Tôi có cần phải xem xét sự đóng góp của CMFB?
Tôi sử dụng một số đăng ký và bóng bán dẫn cho CMFB.
Tôi muốn một số cố vấn và gợi ý.

Xin lỗi cho người nghèo tiếng anh của tôi ...Cảm ơn bạn!!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
không hiểu ý nghĩa của "sự khác biệt về giá trị".Bạn có nghĩa là các cuốn sách là sai, hoặc những gì khác

 
Đăng ký tại CMFB?Làm thế nào?Thường là tiếng ồn của CMFB xuất hiện như là, tốt, phổ biến chế độ, vì vậy không nên phiền bạn trong các tính toán tay.Làm sao bạn tính bằng tay, bằng cách sử dụng Af, Kf thông số từ các mô hình?Bạn có sử dụng công thức giống như mô phỏng các không?Hspice có thêm nhiều lựa chọn cho các mô hình và tiếng ồn, bạn phải xác định parametres trong các mô hình AS WELL AS các công thức.Kiểm tra bất kỳ vị dẫn sử dụng, phần tiếng ồn.
Và bắt đầu với mạch đơn giản, nhỏ và xem liệu tính toán và mô phỏng các giá trị được đóng.

 
> noiseless, ocarnu
Cảm ơn bạn đã trả lời!!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Trong cuốn sách của Razabi (Design of Analog CMOS IC), nhiệt ồn trong hai giai đoạn
Opamp được mô tả là eq (9,52.).Opamp giai đoạn hai của tôi là gần như giống như
mạch (con số 9,65).Giai đoạn đầu tiên của tôi là terescopic, nhưng nhiệt ồn có thể được
tính toán một cách tương tự với eq (9,52.).
Tuy nhiên, mô phỏng kết quả cho thấy 1,5 lần giá trị như caluclation tay.

Tôi đã sử dụng sổ đăng ký tại CMFB để tạo ra điện áp-chế độ chung của
đầu ra tín hiệu.

Tôi gọi sau đây pdf để thiết kế.
http://me.fudan.edu.cn/faculty/personweb/tangzhangwen/Telescopic_ppt.pdf

Và tôi xem xét chỉ có tiếng ồn nhiệt để tính tiếng ồn (trong tương tự với eq (9,52.))
Vì vậy, Af, Kf thiết lập các thông số bằng không trong các mô hình của tôi.Và kết quả được mô phỏng (Spectre) cho biết
chỉ có sự đóng góp nhiệt tiếng ồn.

Tôi muốn adivise nhiều hơn hoặc gợi ý.
Cảm ơn bạn!!

 
Tôi không thể truy cập các tập tin pdf.bạn sẽ tải nó lên?

 
Tôi thấy tốt các tập tin pdf "Telescopic_ppt" với đầu đọc acrobat 4.

 
1.đôi kiểm tra gm simulaiton là giống như tính toán tay của bạn.

2.xem xét độ dài có hiệu quả không phải là quy định như mong

3.trên ppt bạn đính kèm, những gì nhầm lẫn là lý do tại sao sử dụng vòng lặp mở để mô phỏng thời gian giải quyết?Kết quả là sai!các w3dB vòng mở là rất nhỏ, có nghĩa là thời gian liên tục là rất lớn.Làm thế nào trong thời gian có thể được giải quyết 50ns!

 
Cảm ơn bạn, noiseless

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Tôi xem xét đề nghị của bạn một cách cẩn thận.

1.Tôi đã kiểm tra các gm đã được mô phỏng giống như handcalculation của tôi.
Tiếp theo tôi kiểm tra mô hình mô phỏng, và tôi thấy mô hình tiếng ồn nhiệt
đã được tính toán khác nhau từ bàn tay của tôi.Tôi có nên coi
không chỉ gm nhưng cũng GDS, GMB.

KS, khác biệt giữa mô phỏng và tính toán tay
được nhỏ hơn.
(OPamp noisepower: 116.6a mô phỏng, tính toán tay 78A → 100A)
Tuy nhiên, vẫn còn một số khác biệt.

2.Bạn có nghĩa là mô hình BSIM3 tiếng ồn nhiệt?Tôi sử dụng đổi SPICE2
nhiệt ồn mô hình.Vì vậy, chiều dài có hiệu quả không được chỉ định, tôi nghĩ.

3.Tôi nghĩ rằng mở vòng w3db là rất nhỏ (3-4kHz) quá.Vì vậy, thời gian giải quyết
có thể được 250us!!Tôi did'nt nhận ra ...cảm ơn bạn!
Và tôi không biết làm thế nào tôi mô phỏng đầy đủ với opamp vi sai khác
hơn ppt này mô tả ...

Nếu bất cứ ai biết về phía trên ý tưởng, gợi ý cho tôi xin

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
You guys all miss the most important point of your discrepancy between noise simulation and calculation: the contribution from the second stage does become significant at high frequency when the gain of the first stage roll off to 0dB!

Đó là thực sự gây ra bởi số không gây ra bởi các cap bồi thường thiệt hại và bồi thường dẫn-điện trở.Nói cách khác, trong khi vẫn còn đúng là sự đóng góp tiếng ồn từ thứ hai giai đoạn này có được giảm do đạt được giai đoạn đầu tiên khi được gọi ở đầu vào, bạn cần phải xem xét các roll-off của đạt được ở giai đoạn đầu tiên giữa tần số cao .

Bạn có thể tìm thấy chính mình nếu bạn áp dụng một nguồn AC lúc đầu vào giai đoạn thứ hai của bạn và lô đầu vào tương ứng với sản lượng và tiếng ồn.

 
analogman, bạn đã cho tôi một điểm đã giúp?just kidding

 
Noiseless, bạn có nghĩa là tôi nên cho (tặng) đã giúp bạn có một điểm?

Tôi không biết rằng nguyên tắc.Tôi xin lỗi.
Và tôi không biết có bao nhiêu điểm tôi nên cho.
Vì vậy, tôi cung cấp cho bạn một vài điểm.

Cảm ơn bạn.

 
analogman,

I am just kidding.Đánh giá cao bất kỳ cách nào.

Bạn có Fudan sinh viên tốt nghiệp?

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top