Một câu hỏi về Dao động vi sai ring

[incol]

fig là một trong những tế bào chậm trễ, tôi gặp một vấn đề: khi điện áp của nút 8 trở thành người cao nhất, điện áp của nút 9 không phải là thấp nhất, hai waveforms điện áp không đối xứng.Và hiện nay của M24 không phải là không đổi, nó cũng dao động.lý do là gì??
Xin lỗi, nhưng bạn cần phải đăng nhập để xem tập tin đính kèm này

 

[Btrend]

trong quan điểm của tôi,
1.việc hiện tại của M24 không nên dao động.u đã phải kiểm tra nút 2 & 4 chúng phải được oscillated quá.u nếu không có M5 kiểm tra & M24, họ phải được không ở trong vùng bão hòa, chẳng hạn bóng bán dẫn cascode rằng điều này không thể cung cấp một sức đề kháng cao cho cặp vi sai.
2.thêm một nắp (đủ lớn, 10 ~ 20pF) tại nút 2 để loại bỏ tiếng ồn feedthough từ cặp vi sai.
3.kích thước của MOS có vẻ không hợp lý.

 

[incol]

Btrend đã viết:

trong quan điểm của tôi,

1.
việc hiện tại của M24 không nên dao động.
u đã phải kiểm tra nút 2 & 4 chúng phải được oscillated quá.
u nếu không có M5 kiểm tra & M24, họ phải được không ở trong vùng bão hòa, chẳng hạn bóng bán dẫn cascode rằng điều này không thể cung cấp một sức đề kháng cao cho cặp vi sai.

2.
thêm một nắp (đủ lớn, 10 ~ 20pF) tại nút 2 để loại bỏ tiếng ồn feedthough từ cặp vi sai.

3.
kích thước của MOS có vẻ không hợp lý.

 

[Btrend]

1.nếu thiên vị cascode hiện chức năng là ok, sau đó là chắc chắn tương đương với một sức đề kháng cao, chẳng hạn rằng các dao động tại nút 4 sẽ không có hiệu lực các cống hiện tại từ thiên cascode hiện hành.Nhưng có tồn tại CGDO của M24 mà sẽ vượt qua gợn tại nút 4 đến nút 2 (feedthrough).và nếu không phải là nút 2 không đổi, cuộc kháng chiến của các thiên cascode sẽ khác nhau, như vậy mà hiện nay thiên vị ur là khác nhau quá.
2.Nhưng u đã kiểm tra 2 nút như là một điện áp không đổi, do đó, không có lý do khác (trừ các điều chế chiều dài kênh) cho thiên vị hiện tại để khác nhau khi và chỉ khi điện áp thiên vị (nút 2 & 3) là chính xác kiến.
3.những gì tôi đã đề cập là kích thước của máy nhân bản hiện hành là quá lớn so với ur cặp vi sai.Làm thế nào u có thể đặt chúng cùng nhau sao cho phù hợp với lỗi chậm trễ giữa các tế bào nhỏ?nếu không, thời gian trễ khác nhau (giai đoạn trễ) giữa các tế bào tồn tại, và đây là một tài sản không đối xứng.
4.những ứng dụng hoặc u dải tần số làm này Dao động?
5.by the way, nếu u mong đợi để được 9 nút "thấp cấp" = 0, sau đó không đối xứng khác là giới thiệu, gây ra tải NMOS (M3, M4) không phải là một kháng chiến tuyến tính

 

[incol]

Btrend đã viết:

1.
nếu thiên vị cascode hiện chức năng là ok, sau đó là chắc chắn tương đương với một sức đề kháng cao, chẳng hạn rằng các dao động tại nút 4 sẽ không có hiệu lực các cống hiện tại từ thiên cascode hiện hành.
Nhưng có tồn tại CGDO của M24 mà sẽ vượt qua gợn tại nút 4 đến nút 2 (feedthrough).
và nếu không phải là nút 2 không đổi, cuộc kháng chiến của các thiên cascode sẽ khác nhau, như vậy mà hiện nay thiên vị ur là khác nhau quá.

2.
Nhưng u đã kiểm tra 2 nút như là một điện áp không đổi, do đó, không có lý do khác (trừ các điều chế chiều dài kênh) cho thiên vị hiện tại để khác nhau khi và chỉ khi điện áp thiên vị (nút 2 & 3) là chính xác kiến.

3.
những gì tôi đã đề cập là kích thước của máy nhân bản hiện hành là quá lớn so với ur cặp vi sai.
Làm thế nào u có thể đặt chúng cùng nhau sao cho phù hợp với lỗi chậm trễ giữa các tế bào nhỏ?
nếu không, thời gian trễ khác nhau (giai đoạn trễ) giữa các tế bào tồn tại, và đây là một tài sản không đối xứng.

4.
những ứng dụng hoặc u dải tần số làm này Dao động?

5.
by the way, nếu u mong đợi để được 9 nút "thấp cấp" = 0, sau đó không đối xứng khác là giới thiệu, gây ra tải NMOS (M3, M4) không phải là một kháng chiến tuyến tính

 

[adam79416]

yes, ur right.Thêm vào sau khi 1 phút:M24 đang ở trong sai.u nên kiểm tra xem điện áp bisa