FDTD vs Fit

[Mika3]

Xin chào!

Tôi đã quyết định giữa FDTD (trong SEMCAD trường hợp của tôi) và fit (CST MWS).Tôi muốn mô phỏng một cơ thể con người, độ phân giải cao nhất (số voxels).

Tôi được thử nghiệm cả hai và MWS dường như chương trình tốt hơn ở những thứ nhất, nhưng khi tôi cố gắng tăng số voxels trên 4.000.000 MWS đã có bộ nhớ quá ít.SEMCAD đã có thể tính toán abaout 15.000.000 (cả hai cuộc thử nghiệm với 2 GB RAM).

Ý của tôi làm điều gì sai trái với CST MWS hay không Fit cần để nhớ nhiều hơn FDTD?

Cảm ơn tất cả các ý kiến

mika

 

[news]

Read more...

 

[aaron412]

FDTD và Fit rất giống nhau nên tôi không nghĩ rằng không nên có quá nhiều sự khác biệt trong yêu cầu về bộ nhớ ... hãy kiểm tra các kích thước của phép tính "hộp "..... có thể bạn có thể làm cho nó nhỏ hơn và vẫn còn mô hình phù hợp với bạn. .........

Bạn có thể tải lên các mô hình cơ thể con người của bạn cho CST ....... hay các dữ liệu voxel??

 

[loucy]

Nếu tôi hiểu đúng, "bạn có thể có độ phân giải cao nhất" có nghĩa là kích thước tế bào nhỏ nhất có thể.Sử dụng kích thước tế bào tương tự trong MWS và Semcad không có nghĩa là sự chính xác trong cùng một câu trả lời cuối cùng (giá trị trường hoặc SAR).Với kích thước tế bào cùng, bạn nên mong đợi các Fit để cho độ chính xác cao hơn trong mô hình dạng bất thường (của cơ thể con người).Với độ phân giải tương tự (cùng số lượng tế bào), bạn nên mong đợi các Fit tiêu thụ bộ nhớ nhiều hơn, kể từ ít nhất một số bộ nhớ thêm là cần thiết để ghi lại các thông tin liên quan đến hình dạng bất thường.

 

[fekete]

Trên thực tế, voxel có vẻ là một thực thể hình học không phải là một mô phỏng lưới.Đối tượng phức tạp như các cơ quan của con người là xấp xỉ bằng một bộ sưu tập của các đối tượng đơn giản.
Vì vậy, sự khác biệt giữa hai chương trình là rất có thể được đưa ra bởi chia lưới thực tế.
Tôi nghĩ rằng MWS, hoặc ít nhất là các cài đặt cụ thể bạn đang sử dụng, cung cấp cho bạn một lưới đặc hơn.

 

[Mika3]

Cảm ơn ý kiến của bạn!

Yesyes, tôi biết, độ phân giải cao nhất có thể phụ thuộc vào mô hình tôi sử dụng và như vậy, nhưng khi tôi cố gắng để mô phỏng hình học trong cùng một SEMCAD và CST, đã có sự khác biệt trong số này có thể có của voxels.
Và vì vậy tôi sẽ Intrested biết, nếu điều này có lẽ là một sai lầm của tôi, khi tôi được sử dụng ICT MWS (CST tôi kiểm tra chỉ trong hai tuần và tôi mô phỏng với SEMCAD cho một số năm) hay sự khác biệt này trong số voxels được thành lập năm sự khác biệt của FDTD và Fit.
Hoặc có thể được bất kỳ lý do khác

mika

PS aaron xin lỗi, tôi cho CST giấy phép đã hết hạn ...

 

[fekete]

Những gì tôi đã suy nghĩ là để so sánh (trực quan) hai mắt lưới cho các trường hợp MWS lớn nhất - 4.000.000 voxels, và xem nếu MWS lưới là đặc hơn, hoặc có thể SEMCAD của lưới neglects chi tiết hơn.Nhưng nếu giấy phép của bạn đã hết hạn ...