C @ Công dân Ultr @ sim

V

Vitamin-C

Guest
Hi, Có ai đã sử dụng ultrasim cho mô phỏng? Là nó tốt trong nhiệm kỳ chính xác và tốc độ? Tôi cần một số ý kiến từ người dùng hiện tại. Vita
 
Vâng, tôi đã được sử dụng nó. Tôi thích nó, nó cung cấp tốc độ tốt hơn bóng ma (thương mại giảm độ chính xác). Điều này sẽ giết hsim thật sớm. Labo
 
Hi, Có thể ai đó gửi điểm chuẩn giữa Ultrasim, Hsim hoặc Nanosim? So với kết quả silicon, mà công cụ tốt hơn về độ chính xác và tốc độ? Thanks:)
 
HSIM là tốt nhất về độ chính xác (sử dụng tương tự chế độ 3); Ultrasim có thể là silmilar để Nanosim. Ý kiến của tôi, cho đến nay, HSIM là các bóng bán dẫn mô phỏng mức độ tốt nhất để mô phỏng các thiết kế mà HSPICE có những khó khăn.
 
Tôi tự hỏi nếu ai đó có thông tin thêm về các đối thủ cạnh tranh khác của HSIM như Synopsys / nanosim, Cadence / ultrasim và Evercad / lò. Theo như tôi biết, Nassda là nhà cung cấp duy nhất cho thấy rất nhiều dữ liệu trên trang web của họ ( http://www.nassda.com/hsim.html và http://www. nassda.com/ClassicII_WP_v062503.pdf ) so sánh sử dụng bộ nhớ và thời gian mô phỏng cho các lớp khác nhau của mạch. Tôi hiểu là tiếp thị các dữ liệu theo định hướng nhưng ít nhất chúng ta có thể có một ý tưởng về loại mạch công cụ có thể xử lý. Có ai biết nơi chúng ta có thể tìm thấy thông tin tương tự cho các công cụ khác? Hãy chăm sóc.
 
tao_168, Ultrasim hỗ trợ tất cả các phương thức HSIM, bao gồm cả kỹ thuật số, MS, tương tự và gia vị. Nó cũng hỗ trợ các bóng ma và cú pháp hspice. Điều tốt nhất về ultrasim là nó cũng xử lý cấu trúc Verilog và ahdl. Còn có một sản phẩm mới được gọi là amsUltra (ultrasim & amsDesigner (bóng ma) sẽ được giới thiệu trong năm nay. Labo
 
Câu hỏi của tôi là sự khác biệt giữa Ultrasim và Nanosim là những gì? Họ có cùng một loại sản phẩm nhiều hơn hoặc ít hơn? Vita
 
Hi Vitamin-C, Yes. Họ đang có khá nhiều "lớp" của mô phỏng. Những gia đình mới của mô phỏng thường được gọi là mô phỏng Spice nhanh chóng bởi vì họ là nhanh hơn nhiều so với thế hệ thứ hai Spice-như các công cụ như HSPICE và Spectre. Bên cạnh đó, họ cũng có thể xử lý các mạch lớn hơn nhiều. Trong 2 thế hệ. mô phỏng các sử dụng bộ nhớ phát triển rất nhanh chóng với số lượng bóng bán dẫn. Hãy nhìn vào các liên kết trong bài viết trước đây của tôi và bạn sẽ tìm thấy thông tin tốt về sự khác biệt giữa các loại mô phỏng. Hãy chăm sóc.
 
Tôi nghe nói từ liên lạc Japannese của tôi rằng UltraSim chết. Đã từ bỏ tại điểm chuẩn quá. Hãy thử lò, nếu bạn đang sử dụng HSIM, Nanosim, hoặc UltraSim. Bạn sẽ thấy nó là chính xác và nhanh hơn. http://www.evercad.com/successstories.html tôi đã cố gắng SmartSpice và nó chạy 14 ngày PLL của tôi. Tuy nhiên, với lò, nó đã hoàn thành 3 ngày.
 
Hi, Có ai đã sử dụng ultrasim cho mô phỏng? Là nó tốt trong nhiệm kỳ chính xác và tốc độ? Tôi cần một số ý kiến từ người dùng hiện tại. Vita
 
Vâng, tôi đã được sử dụng nó. Tôi thích nó, nó cung cấp tốc độ tốt hơn bóng ma (thương mại giảm độ chính xác). Điều này sẽ giết hsim thật sớm. Labo
 
Hi, Có thể ai đó gửi điểm chuẩn giữa Ultrasim, Hsim hoặc Nanosim? So với kết quả silicon, mà công cụ tốt hơn về độ chính xác và tốc độ? Thanks:)
 
HSIM là tốt nhất về độ chính xác (sử dụng tương tự chế độ 3); Ultrasim có thể là silmilar để Nanosim. Ý kiến của tôi, cho đến nay, HSIM là các bóng bán dẫn mô phỏng mức độ tốt nhất để mô phỏng các thiết kế mà HSPICE có những khó khăn.
 
Tôi tự hỏi nếu ai đó có thông tin thêm về các đối thủ cạnh tranh khác của HSIM như Synopsys / nanosim, Cadence / ultrasim và Evercad / lò. Theo như tôi biết, Nassda là nhà cung cấp duy nhất cho thấy rất nhiều dữ liệu trên trang web của họ ( http://www.nassda.com/hsim.html và http://www. nassda.com/ClassicII_WP_v062503.pdf ) so sánh sử dụng bộ nhớ và thời gian mô phỏng cho các lớp khác nhau của mạch. Tôi hiểu là tiếp thị các dữ liệu theo định hướng nhưng ít nhất chúng ta có thể có một ý tưởng về loại mạch công cụ có thể xử lý. Có ai biết nơi chúng ta có thể tìm thấy thông tin tương tự cho các công cụ khác? Hãy chăm sóc.
 
tao_168, Ultrasim hỗ trợ tất cả các phương thức HSIM, bao gồm cả kỹ thuật số, MS, tương tự và gia vị. Nó cũng hỗ trợ các bóng ma và cú pháp hspice. Điều tốt nhất về ultrasim là nó cũng xử lý cấu trúc Verilog và ahdl. Còn có một sản phẩm mới được gọi là amsUltra (ultrasim & amsDesigner (bóng ma) sẽ được giới thiệu trong năm nay. Labo
 
Câu hỏi của tôi là sự khác biệt giữa Ultrasim và Nanosim là những gì? Họ có cùng một loại sản phẩm nhiều hơn hoặc ít hơn? Vita
 
Hi Vitamin-C, Yes. Họ đang có khá nhiều "lớp" của mô phỏng. Những gia đình mới của mô phỏng thường được gọi là mô phỏng Spice nhanh chóng bởi vì họ là nhanh hơn nhiều so với thế hệ thứ hai Spice-như các công cụ như HSPICE và Spectre. Bên cạnh đó, họ cũng có thể xử lý các mạch lớn hơn nhiều. Trong 2 thế hệ. mô phỏng các sử dụng bộ nhớ phát triển rất nhanh chóng với số lượng bóng bán dẫn. Hãy nhìn vào các liên kết trong bài viết trước đây của tôi và bạn sẽ tìm thấy thông tin tốt về sự khác biệt giữa các loại mô phỏng. Hãy chăm sóc.
 
Tôi nghe nói từ liên lạc Japannese của tôi rằng UltraSim chết. Đã từ bỏ tại điểm chuẩn quá. Hãy thử lò, nếu bạn đang sử dụng HSIM, Nanosim, hoặc UltraSim. Bạn sẽ thấy nó là chính xác và nhanh hơn. http://www.evercad.com/successstories.html tôi đã cố gắng SmartSpice và nó chạy 14 ngày PLL của tôi. Tuy nhiên, với lò, nó đã hoàn thành 3 ngày.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top