Bức xạ cho một bản vá microstrip đôi ban nhạc ăng ten

[mnhtapu]

Tôi đã thiết kế một bản vá ban nhạc microstrip đôi ăng ten cộng hưởng tần số 3,5 và 5.5 Ghz. Tôi thuộc hai mô hình bức xạ mô phỏng trong CST. Các mô hình bức xạ ở 5,5 Ghz là khác nhau từ đó là 3,5 GHz. Nhưng nếu bạn nhìn vào biểu đồ S11, trở về mất mát là gần như giống nhau cho cả hai tần số. Tôi sợ rằng do mô hình bức xạ là 5,5 Ghz, ăng ten có thể không được gọi là dual band. Có bắt buộc rằng các mô hình bức xạ tại có 2 tần số nên được các hình dạng giống bình luận nào? Là rất đáng. Cảm ơn. Nazmul

 

[zorro]

Hi mnhtapu, Kết hợp rất tốt ở cả hai tần số. Nhưng với 5,5 GHz, có vẻ như để có một sắc bức xạ dọc theo trục z. Nếu nó được thiết kế để bức xạ theo hướng đó (tôi giả sử nó là), thì đây là một vấn đề. Nếu không, các mẫu bức xạ không cần phải là quá giống nhau. đạt được đủ nên được cung cấp các hướng dẫn nếu quan tâm, và tốt phù hợp và hiệu quả tại frequences quan tâm. Kính Z

 

[mnhtapu]

Cảm ơn bạn đã trả lời của bạn. Về hiệu suất bức xạ ở 5,5 GHz nó -0,107 dB và 3,5 GHz đó là -0,89 dB, là những giá trị trong phạm vi chấp nhận được? 10 log (điện chiếu / đầu vào điện để ăng ten) = bức xạ hiệu quả trong dB Đó là cách chúng tôi thể hiện hiệu suất bức xạ trong dB? Plz chính xác cho tôi nếu tôi sai.

 

[zorro]

10 log (điện chiếu / đầu vào điện để ăng ten) = bức xạ hiệu quả trong dB

Theo định nghĩa thông thường, như là các "đầu vào quyền lực để ăng ten", bạn nên xem xét "quyền lực chấp nhận ăng-ten ", nghĩa là, phản ánh sức mạnh không được bao gồm. Nó được coi là hiệu quả tổng.

Về hiệu suất bức xạ ở 5,5 GHz nó -0,107 dB và 3,5 GHz đó là -0,89 dB, là những giá trị trong phạm vi chấp nhận được?

Tại 5,5 GHz là rất tốt. Tôi là một chút ngạc nhiên cho sự gia tăng các khoản lỗ ở tần số thấp hơn. Xác định dây dẫn và điện môi như lossless, bạn có thể thấy nguồn gốc nếu không hiệu quả đó là những gì. Kính Z