Đầu ra gợn phép đo tốt nhất cho tắc

A

alimjoco

Guest
hi, đó là một trong ưu tiên phương pháp đo switchers fo gợn đầu ra, sản lượng tụ điện thăm dò với một đồng trục 50ohm chấm dứt ở phạm vi 50ohm hoặc sử dụng với 10:01 dò dao động với chấm dứt đầu vào 1M (tip và phương pháp thùng)? Tôi thấy một bài viết mà đo lường gợn outout là 50 ohm môi trường ... Xin vui lòng cung cấp cho các lý do tốt nhất :) nhờ http://cds.linear.com/docs/Application% 20Note/an70.pdf điều này là từ Jim Williams :)
 
Các ohm 50 là tốt hơn bởi vì trở kháng cao đầu dò phạm vi làm cho nó một ăng-ten và chọn lên phát ra tiếng ồn cũng như gợn sóng điện áp. Nếu chấm dứt 50 ohm tải quá nhiều nguồn cung cấp điện sau đó thăm dò có thể được tách riêng với gốm lớn hoặc tụ điện mica trong loạt. Tuy nhiên ... hiệu lực "giảm chấn" của điện trở ohm 50 có thể tăng sự ổn định nguồn cung cấp năng lượng, vì vậy tôi thực sự có cả hai đầu dò khi tôi làm một phép đo, vì vậy mà tôi có thể nhìn thấy hiệu quả của các van điều tiết ohm 50. Miễn là các dạng sóng không thay đổi đáng kể, tôi giả sử rằng các van điều tiết là có rất ít ảnh hưởng trên hệ thống.
 
Tuyến tính công nghệ cao chắc chắn biết được những gì họ đang làm trong lĩnh vực này. Tôi đã sử dụng kỹ thuật đo lường của họ trong một thời gian, và đã quan sát thấy những cải tiến lớn trong các phép đo khi sử dụng cáp đồng trục chấm dứt thay vì đầu dò. Khi "thăm dò" DC tín hiệu chắc chắn rằng để có một tụ điện chặn là tốt, và sử dụng một terminator 50ohm ở phía bên phạm vi của sự vật.
 
thanks guys. Tôi cũng sử dụng cáp đồng trục với 50 ohm đầu vào chấm dứt vào cuối phạm vi (tất nhiên AC cùng sử dụng một chặn DC bên ngoài) và nó hoạt động tốt ... Tôi thấy rằng Nó không tải hoặc ảnh hưởng đến tải tắc về AC kể từ khi tôi đang đo trên các tụ điện đầu ra cho các gợn đầu ra. bởi vì các điện kháng của tụ điện đầu ra là nhỏ (UF phạm vi và freq chuyển mạch là trên Mhz; XC = 1/2pifc) so với 50 chấm dứt ohm. Thats lý do tại sao tôi nghĩ rằng ok! Thậm chí nếu bạn có một tải trọng lớn hoặc tải nhỏ, trở kháng đầu ra sẽ thấp do sản lượng tụ điện. Điều đó được coi là có tần số cao hơn, nhưng tần số thấp và tần số 0 (DC), chặn DC sẽ loại bỏ hiệu lực 50ohm đặc biệt trong current.So tải DC, tôi đoán việc tải được loại bỏ và bạn có thể sử dụng lợi thế để giảm thiểu bất kỳ sự phản xạ và đứng sóng ở tần số cao hơn vì một môi trường 50 cũng chấm dứt ohm [COLOR = "Silver"] [SIZE = 1] ---------- Bài viết thêm vào lúc 23:26 --------- - Bài viết trước lúc 23:22 ---------- [/SIZE] [/COLOR] xin vui lòng nếu bạn có bất cứ ai không đồng ý với lý luận của tôi, cảm thấy tự do để sửa chữa nó ... :)
 
Một nhận xét về tác dụng giảm xóc của tải ohm 50. Tải không có van điều tiết cung cấp một phương pháp hơi xả điện dung đầu ra (chia Cdamper / / cout) nhưng ít nhất nó gõ xuống tác động một chiều của các nguồn cung cấp năng lượng để hạn không thể tách rời trong vòng kiểm soát không quấn quá xa.
 
kêu gọi tất cả các chuyên gia, nhà phê bình nữa về 50 ohm? là đầu ra gợn chính xác hơn nếu nó được đo tại 1:01 suy giảm với 50 ohm cáp chấm dứt ở 50 phạm vi đầu vào ohm hoặc standr thăm dò với sự suy giảm 10:01 termonated ở phạm vi đầu vào 1M?!
 
Cáp 50 ohm và kết thúc sẽ cho kết quả tốt nhất để đo lường gợn. Bạn có thể muốn AC cặp vợ chồng từ đầu ra để bạn không ảnh hưởng đến giảm xóc cung cấp, và do đó bạn không gây thiệt hại 50 ohm terminator (trong trường hợp DC đầu ra là cao). Chỉ cần chắc chắn tần số cắt của các khớp nối AC thấp hơn tần số chuyển đổi, nhưng ít nhất là cao như bộ chuyển đổi tần số chéo.
 
do đó, nó là AC cùng tại đầu ra của DUT .. Nếu có một điện trở loạt giả như cáp ohm 50 50 ohms trước khi chấm dứt hợp lý?
 
Không, nó không phải là trở kháng xuất hiện ở phía bên DUT, trên phạm vi bên.
 
mục đích của 50 ohm là những gì? vẫn còn có một trở kháng không phù hợp nếu có nguồn không có chấm dứt?
 
Có một trận đấu trở kháng tải (phạm vi) bên của cáp đảm bảo nguồn (DUT) bên nhìn thấy 50ohms băng thông rộng ở đầu ra của nó, và rằng không có phản xạ ra khỏi tải. bạn không có trở kháng phù hợp trên bên DUT vì không có nguồn tín hiệu vào ở phía phụ tải, và do đó không bao giờ nên có bất kỳ sóng đi du lịch hướng tới DUT từ phạm vi.
 
nhờ .. Đó là lý tưởng hơn tỉ lệ 1:1 hoặc thăm dò 10:01 đo gợn sóng và tiếng ồn
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top