| Tác giả | Thông báo |
|---|
hebu
Tham gia: 15 tháng mười một 2004
Bài viết: 195
|  28 tháng sáu 2005 16:20 So Sánh của SC GMC lọc và bộ lọc âm thanh ở tần số | | | tags: bộ lọc gm vi c lọc GMC bộ lọc tiếng ồn GMC lọc |
|
| IC trong việc triển khai thực hiện và âm thanh tần số ứng dụng. SC hay GMC có
năng động, tốt hơn nhiều?
Xem xét các flicker tiếng ồn, có tiếng ồn, linearity. Và, các bộ lọc được cung
loại. |
|
| Trở về đầu trang | |
 |
eda4you
Tham gia: 17 Sep 2002
Bài viết: 283
Giúp đỡ: 17
| | 28 tháng sáu 2005 16:41 Re: So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh trong frequen | | | tags: bộ lọc gm vi c lọc GMC bộ lọc tiếng ồn GMC lọc |
|
| | hebu đă viết: | IC trong việc triển khai thực hiện và âm thanh tần số ứng dụng. SC hay GMC có
năng động, tốt hơn nhiều?
Xem xét các flicker tiếng ồn, có tiếng ồn, linearity. Và, các bộ lọc được cung
loại. |
Hallo Hebu!
SC là lựa chọn tốt hơn nhiều! SC linearity đă tốt hơn, các flicker và thấp frequ. tiếng ồn có thể được hủy bỏ bằng cách sử dụng mẫu correlated đôi hoặc choppering. Với SC, bạn có thể chỉ nhận được DR tăng cao như mức 120dB, trong khi GMC đă có trên một nửa mabye! |
|
| Trở về đầu trang | |
|
hebu
Tham gia: 15 tháng mười một 2004
Bài viết: 195
| | 29 tháng sáu 2005 15:38 Re: So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh trong frequen | | |
|
| Thông thường, những ǵ của đồng hồ tần số âm thanh trong ứng dụng?
Làm thế nào tôi xác định các yêu cầu của đồng hồ tần số, chống aliasing bộ lọc, bộ lọc và smoothing?
Cảm ơn, |
|
| Trở về đầu trang | |
|
mists
Tham gia: 14 tháng năm 2002
Bài viết: 380
Giúp đỡ: 33
| | 30 tháng sáu 2005 5:46 So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh ở tần số | | |
|
| | những âm thanh tần số không phải là lớn hơn 192k (nói chung là 48k), do đó, đồng hồ tần số chỉ dựa vào oversampling lệ trong hệ thống bạn. 12.288M thường được sử dụng tần số. |
|
| Trở về đầu trang | |
|
hebu
Tham gia: 15 tháng mười một 2004
Bài viết: 195
| | 30 tháng sáu 2005 6:20 Re: So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh trong frequen | | |
|
| Nếu chúng tôi muốn thực hiện một Req như 1M ohms cao, Req = T / C.
Và đồng hồ freq là tăng cao như mức 10MHz, C nên được 0.1pF.
Đây có phải là realiable kích cỡ 0.35um IC trong việc triển khai thực hiện?
, Hoặc, bất cứ điều ǵ tôi bị mất? |
|
| Trở về đầu trang | |
|
eda4you
Tham gia: 17 Sep 2002
Bài viết: 283
Giúp đỡ: 17
| | 01 tháng bảy 2005 10:38 Re: So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh trong frequen | | |
|
| | hebu đă viết: | Nếu chúng tôi muốn thực hiện một Req như 1M ohms cao, Req = T / C.
Và đồng hồ freq là tăng cao như mức 10MHz, C nên được 0.1pF.
Đây có phải là realiable kích cỡ 0.35um IC trong việc triển khai thực hiện?
, Hoặc, bất cứ điều ǵ tôi bị mất? |
Có, 100fF là không có vấn đề. NHƯNG những tiếng ồn (= k * Nhiệt độ / C) có thể được đến lớn.
Tôi xin nói như mũ 1pF là phù hợp hơn. |
|
| Trở về đầu trang | |
|
sgperzoid
Tham gia: 29 tháng ba 2005
Bài viết: 58
Giúp: 5
| | 01 tháng bảy 2005 11:36 Re: So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh trong frequen | | |
|
| | hebu đă viết: | Nếu chúng tôi muốn thực hiện một Req như 1M ohms cao, Req = T / C.
Và đồng hồ freq là tăng cao như mức 10MHz, C nên được 0.1pF.
Đây có phải là realiable kích cỡ 0.35um IC trong việc triển khai thực hiện?
, Hoặc, bất cứ điều ǵ tôi bị mất? |
100fF đă được tối thiểu giá trị của mimcap cho 0.18um CMOS
Tôi nghĩ rằng cho 0,35, có thể nó là cao hơn, bạn có thể kiểm tra nó một cách dễ dàng
cho giá trị nhỏ hơn, bạn có thể đặt trong Capacitor nối tiếp hoặc bằng cách sử dụng Mos dummy cap
nhưng độ chính xác degraded, tôi nghĩ rằng đây là tử vong cho các bộ lọc tương tự ... |
|
| Trở về đầu trang | |
|
hebu
Tham gia: 15 tháng mười một 2004
Bài viết: 195
| | 04 tháng bảy 2005 16:28 Re: So sánh các bộ lọc và SC GMC bộ lọc âm thanh trong frequen | | |
|
| Hai câu hỏi,
1. như thế nào về các 100fF cap dung túng cho các chi phí tiêm?
2. Nếu một chuyển đổi cap ckt cần phải được thực hiện một chính xác và kết hợp giữa 0.5fF
50pF, là nó có thể được? |
|
| Trở về đầu trang | |
|
